MediaTek Dimensity 800 vs Unisoc Tanggula T740 5G
Der Unisoc Tanggula T740 5G und der MediaTek Dimensity 800 sind zwei Prozessoren, die häufig in Mobilgeräten verwendet werden. Während beide Prozessoren Ähnlichkeiten aufweisen, wie z. B. ihren ARMv8.2-A-Befehlssatz und Cortex-A55-Kerne, weisen sie auch deutliche Unterschiede in ihren Spezifikationen auf.
Beginnend mit dem Unisoc Tanggula T740 5G verfügt es über eine Architektur, die aus 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Mit insgesamt 8 Kernen bietet dieser Prozessor eine ausgewogene Mischung aus Leistung und Energieeffizienz. Zusätzlich verwendet es einen 12-nm-Lithographieprozess, was zu einer kleineren Chipgröße und möglicherweise einer verbesserten Energieeffizienz führt. Es verfügt auch über eine doppelte NPU (Neural Processing Unit), die KI-Aufgaben (Künstliche Intelligenz) beschleunigen und die Gesamtleistung in verschiedenen Anwendungen verbessern kann.
Im Gegensatz dazu hat der MediaTek Dimensity 800 eine etwas andere Architektur. Es enthält 4x 2,0 GHz Cortex-A76-Kerne und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Der Fokus scheint hier auf höheren Taktraten für eine verbesserte Leistung zu liegen. Dieser Prozessor verwendet einen fortschrittlicheren 7-nm-Lithographieprozess, der im Vergleich zum Unisoc Tanggula T740 5G zu einer potenziell besseren Energieeffizienz führt. Er enthält auch eine NPU für KI-bezogene Aufgaben.
Während die Anzahl der Kerne im Unisoc Tanggula T740 5G im Vergleich zum MediaTek Dimensity 800 (4 Kerne) höher ist (8 Kerne), verwendet letzterer für seine Hauptkerne eine leistungsfähigere Cortex-A76-Mikroarchitektur. Die höheren Taktraten der Kerne des Dimensity 800 können zu einer verbesserten Singlethread-Leistung und schnelleren Reaktionszeiten führen.
Es ist erwähnenswert, dass die TDP (Thermal Design Power) des Dimensity 800 mit 10 Watt angegeben ist, was auf einen höheren Stromverbrauch im Vergleich zum Unisoc Tanggula T740 5G hinweisen könnte, obwohl die Gesamtauswirkung auf die Akkulaufzeit von verschiedenen Faktoren abhängt, einschließlich der Energieverwaltungsfunktionen der Geräte, die diese Prozessoren verwenden.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl das Unisoc Tanggula T740 5G als auch das MediaTek Dimensity 800 ihre eigenen einzigartigen Spezifikationen und Stärken haben. Der Unisoc-Prozessor bietet mit seinen mehreren Kernen und der dualen NPU eine ausgewogene Mischung aus Leistung und Energieeffizienz, während der MediaTek-Prozessor mit seinem fortschrittlicheren Lithografieprozess auf höhere Taktraten und potenziell bessere Energieeffizienz setzt. Der spezifische Anwendungsfall und die Geräteanforderungen bestimmen, welcher Prozessor besser geeignet ist.
Beginnend mit dem Unisoc Tanggula T740 5G verfügt es über eine Architektur, die aus 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Mit insgesamt 8 Kernen bietet dieser Prozessor eine ausgewogene Mischung aus Leistung und Energieeffizienz. Zusätzlich verwendet es einen 12-nm-Lithographieprozess, was zu einer kleineren Chipgröße und möglicherweise einer verbesserten Energieeffizienz führt. Es verfügt auch über eine doppelte NPU (Neural Processing Unit), die KI-Aufgaben (Künstliche Intelligenz) beschleunigen und die Gesamtleistung in verschiedenen Anwendungen verbessern kann.
Im Gegensatz dazu hat der MediaTek Dimensity 800 eine etwas andere Architektur. Es enthält 4x 2,0 GHz Cortex-A76-Kerne und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Der Fokus scheint hier auf höheren Taktraten für eine verbesserte Leistung zu liegen. Dieser Prozessor verwendet einen fortschrittlicheren 7-nm-Lithographieprozess, der im Vergleich zum Unisoc Tanggula T740 5G zu einer potenziell besseren Energieeffizienz führt. Er enthält auch eine NPU für KI-bezogene Aufgaben.
Während die Anzahl der Kerne im Unisoc Tanggula T740 5G im Vergleich zum MediaTek Dimensity 800 (4 Kerne) höher ist (8 Kerne), verwendet letzterer für seine Hauptkerne eine leistungsfähigere Cortex-A76-Mikroarchitektur. Die höheren Taktraten der Kerne des Dimensity 800 können zu einer verbesserten Singlethread-Leistung und schnelleren Reaktionszeiten führen.
Es ist erwähnenswert, dass die TDP (Thermal Design Power) des Dimensity 800 mit 10 Watt angegeben ist, was auf einen höheren Stromverbrauch im Vergleich zum Unisoc Tanggula T740 5G hinweisen könnte, obwohl die Gesamtauswirkung auf die Akkulaufzeit von verschiedenen Faktoren abhängt, einschließlich der Energieverwaltungsfunktionen der Geräte, die diese Prozessoren verwenden.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl das Unisoc Tanggula T740 5G als auch das MediaTek Dimensity 800 ihre eigenen einzigartigen Spezifikationen und Stärken haben. Der Unisoc-Prozessor bietet mit seinen mehreren Kernen und der dualen NPU eine ausgewogene Mischung aus Leistung und Energieeffizienz, während der MediaTek-Prozessor mit seinem fortschrittlicheren Lithografieprozess auf höhere Taktraten und potenziell bessere Energieeffizienz setzt. Der spezifische Anwendungsfall und die Geräteanforderungen bestimmen, welcher Prozessor besser geeignet ist.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.0 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.8 GHz – Cortex-A75 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 4 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | NPU | Dual NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP4 | Imagination PowerVR GM9446 |
GPU-Architektur | Valhall | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 800 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | |
Shader | 64 | |
DirectX | 12 | |
OpenCL API | 2.1 | 4.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2960x1440@60Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP | 1x 64MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 1.5 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.75 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2020 Quartal 1 |
Teilenummer | MT6873, MT6873V | T740, Tiger T7510 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 710 vs HiSilicon Kirin 990 5G
2
Qualcomm Snapdragon 730 vs Qualcomm Snapdragon 865
3
Apple A15 Bionic vs Samsung Exynos 9825
4
Samsung Exynos 9610 vs MediaTek Helio G36
5
Qualcomm Snapdragon 768G vs MediaTek Helio G90
6
HiSilicon Kirin 810 vs Samsung Exynos 7880
7
Unisoc Tiger T700 vs MediaTek Dimensity 6020
8
Samsung Exynos 2100 vs MediaTek Dimensity 1000 Plus
9
Samsung Exynos 7904 vs HiSilicon Kirin 955
10
MediaTek Helio P65 vs Samsung Exynos 9810