MediaTek Dimensity 800 vs MediaTek Dimensity 930
Die MediaTek-Prozessoren Dimensity 800 und Dimensity 930 sind beide leistungsstarke Optionen für mobile Geräte.
Der MediaTek Dimensity 800 verfügt über eine 7nm-Lithographie und insgesamt vier CPU-Kerne. Diese Kerne sind in zwei Gruppen aufgeteilt: vier Cortex-A76 Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind und vier Cortex-A55 Kerne, die ebenfalls mit 2,0 GHz getaktet sind. Diese Anordnung ermöglicht ein effizientes Multitasking und die Bewältigung verschiedener Aufgaben. Der Dimensity 800 unterstützt den ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt. Außerdem enthält er eine Neural Processing Unit (NPU) für erweiterte KI-Fähigkeiten.
Auf der anderen Seite bietet der MediaTek Dimensity 930 noch beeindruckendere Spezifikationen. Der in 6nm-Lithographie gefertigte Prozessor verfügt über acht CPU-Kerne. Die Kerne sind in zwei Cluster aufgeteilt: zwei leistungsstarke Cortex-A78-Kerne, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind, was zu einer verbesserten Leistung und Energieeffizienz führt. Wie der Dimensity 800 unterstützt er den ARMv8.2-A-Befehlssatz und hat eine TDP von 10 Watt. Der Dimensity 930 enthält auch eine NPU, um die KI-Verarbeitungsfähigkeiten weiter zu verbessern.
Was die Unterschiede betrifft, so übertrifft die Dimensity 930 die Dimensity 800 mit ihrer 6-nm-Lithografie im Vergleich zu deren 7-nm-Lithografie. Dieser kleinere Herstellungsprozess führt in der Regel zu einer besseren Energieeffizienz und Gesamtleistung. Darüber hinaus verfügt die Dimensity 800 über vier CPU-Kerne, während die Dimensity 930 mit insgesamt acht Kernen ausgestattet ist, was den Nutzern eine noch höhere Verarbeitungsleistung bietet.
Insgesamt bieten beide Prozessoren beeindruckende Spezifikationen und sind für anspruchsvolle Aufgaben wie Spiele, Multitasking und KI-basierte Anwendungen geeignet. Der Dimensity 930 zeichnet sich jedoch durch seine fortschrittlichere Lithografie und die höhere Anzahl an CPU-Kernen aus. Die Entscheidung zwischen den beiden Prozessoren hängt von den spezifischen Anforderungen und dem gewünschten Leistungsniveau des jeweiligen Geräts ab.
Der MediaTek Dimensity 800 verfügt über eine 7nm-Lithographie und insgesamt vier CPU-Kerne. Diese Kerne sind in zwei Gruppen aufgeteilt: vier Cortex-A76 Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind und vier Cortex-A55 Kerne, die ebenfalls mit 2,0 GHz getaktet sind. Diese Anordnung ermöglicht ein effizientes Multitasking und die Bewältigung verschiedener Aufgaben. Der Dimensity 800 unterstützt den ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt. Außerdem enthält er eine Neural Processing Unit (NPU) für erweiterte KI-Fähigkeiten.
Auf der anderen Seite bietet der MediaTek Dimensity 930 noch beeindruckendere Spezifikationen. Der in 6nm-Lithographie gefertigte Prozessor verfügt über acht CPU-Kerne. Die Kerne sind in zwei Cluster aufgeteilt: zwei leistungsstarke Cortex-A78-Kerne, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind, was zu einer verbesserten Leistung und Energieeffizienz führt. Wie der Dimensity 800 unterstützt er den ARMv8.2-A-Befehlssatz und hat eine TDP von 10 Watt. Der Dimensity 930 enthält auch eine NPU, um die KI-Verarbeitungsfähigkeiten weiter zu verbessern.
Was die Unterschiede betrifft, so übertrifft die Dimensity 930 die Dimensity 800 mit ihrer 6-nm-Lithografie im Vergleich zu deren 7-nm-Lithografie. Dieser kleinere Herstellungsprozess führt in der Regel zu einer besseren Energieeffizienz und Gesamtleistung. Darüber hinaus verfügt die Dimensity 800 über vier CPU-Kerne, während die Dimensity 930 mit insgesamt acht Kernen ausgestattet ist, was den Nutzern eine noch höhere Verarbeitungsleistung bietet.
Insgesamt bieten beide Prozessoren beeindruckende Spezifikationen und sind für anspruchsvolle Aufgaben wie Spiele, Multitasking und KI-basierte Anwendungen geeignet. Der Dimensity 930 zeichnet sich jedoch durch seine fortschrittlichere Lithografie und die höhere Anzahl an CPU-Kernen aus. Die Entscheidung zwischen den beiden Prozessoren hängt von den spezifischen Anforderungen und dem gewünschten Leistungsniveau des jeweiligen Geräts ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.0 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.2 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 4 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 6 nm |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP4 | Imagination PowerVR BXM-8-256 |
GPU-Architektur | Valhall | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 800 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | |
Shader | 64 | |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP | 1x 108MP, 1x 64MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | 2K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2022 Quartal 3 |
Teilenummer | MT6873, MT6873V | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 480 vs Samsung Exynos 7420
2
MediaTek Dimensity 9000 Plus vs Unisoc SC9832E
3
Qualcomm Snapdragon 768G vs HiSilicon Kirin 960
4
Qualcomm Snapdragon 835 vs Unisoc Tiger T310
5
HiSilicon Kirin 935 vs Qualcomm Snapdragon 778G
6
MediaTek Dimensity 800 vs Qualcomm Snapdragon 670
7
MediaTek Dimensity 1080 vs Samsung Exynos 9610
8
MediaTek Helio G36 vs Qualcomm Snapdragon 730G
9
MediaTek Dimensity 820 vs Qualcomm Snapdragon 680
10
Samsung Exynos 8890 vs Samsung Exynos 1330