MediaTek Dimensity 800 vs MediaTek Dimensity 920
Der MediaTek Dimensity 800 und der MediaTek Dimensity 920 sind zwei Prozessoren, die unterschiedliche Spezifikationen und Funktionen bieten. Vergleichen wir sie anhand ihrer Spezifikationen:
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der MediaTek Dimensity 800 über vier Kerne, die aus 4x 2,0 GHz Cortex-A76- und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen bestehen. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 920 über insgesamt acht Kerne mit 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 920 im Vergleich zum Dimensity 800 über eine leistungsstärkere CPU-Konfiguration mit höheren Taktraten und einer neueren Cortex-A78-Architektur verfügt.
Beide Prozessoren verfügen über einen Befehlssatz von ARMv8.2-A, der die Kompatibilität mit der neuesten Software und Anwendungen gewährleistet. Der Dimensity 800 basiert jedoch auf einem 7-nm-Lithographieprozess, während der Dimensity 920 einen kleineren 6-nm-Lithographieprozess verwendet. Dies bedeutet, dass der Dimensity 920 in Bezug auf die Fertigungstechnologie fortschrittlicher ist, was möglicherweise zu einer verbesserten Energieeffizienz und einer besseren Gesamtleistung führt.
In Bezug auf die Thermal Design Power (TDP) haben beide Prozessoren eine TDP von 10 Watt, was auf einen ähnlichen Stromverbrauch hinweist. Dies stellt sicher, dass keiner der Prozessoren übermäßig viel Strom verbraucht, was für die Akkulaufzeit in mobilen Geräten wichtig ist.
Schließlich verfügen sowohl das MediaTek Dimensity 800 als auch das MediaTek Dimensity 920 über neuronale Verarbeitungseinheiten (NPU). Diese NPUs ermöglichen erweiterte KI-Funktionen, einschließlich einer verbesserten Leistung bei Aufgaben wie Bilderkennung und Sprachbefehlsverarbeitung.
Zusammenfassend bietet der MediaTek Dimensity 920 eine fortschrittlichere CPU-Konfiguration mit schnelleren Taktraten und einem effizienteren Lithografieprozess im Vergleich zum Dimensity 800. Diese Verbesserungen könnten möglicherweise zu einer besseren Gesamtleistung und Energieeffizienz führen. Der Dimensity 800 bietet jedoch weiterhin eine wettbewerbsfähige CPU-Architektur und enthält die erforderlichen Funktionen für die KI-Verarbeitung. Abhängig von den spezifischen Anforderungen und dem Budget kann jeder Prozessor eine geeignete Wahl für verschiedene Geräte und Anwendungen sein.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der MediaTek Dimensity 800 über vier Kerne, die aus 4x 2,0 GHz Cortex-A76- und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen bestehen. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 920 über insgesamt acht Kerne mit 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 920 im Vergleich zum Dimensity 800 über eine leistungsstärkere CPU-Konfiguration mit höheren Taktraten und einer neueren Cortex-A78-Architektur verfügt.
Beide Prozessoren verfügen über einen Befehlssatz von ARMv8.2-A, der die Kompatibilität mit der neuesten Software und Anwendungen gewährleistet. Der Dimensity 800 basiert jedoch auf einem 7-nm-Lithographieprozess, während der Dimensity 920 einen kleineren 6-nm-Lithographieprozess verwendet. Dies bedeutet, dass der Dimensity 920 in Bezug auf die Fertigungstechnologie fortschrittlicher ist, was möglicherweise zu einer verbesserten Energieeffizienz und einer besseren Gesamtleistung führt.
In Bezug auf die Thermal Design Power (TDP) haben beide Prozessoren eine TDP von 10 Watt, was auf einen ähnlichen Stromverbrauch hinweist. Dies stellt sicher, dass keiner der Prozessoren übermäßig viel Strom verbraucht, was für die Akkulaufzeit in mobilen Geräten wichtig ist.
Schließlich verfügen sowohl das MediaTek Dimensity 800 als auch das MediaTek Dimensity 920 über neuronale Verarbeitungseinheiten (NPU). Diese NPUs ermöglichen erweiterte KI-Funktionen, einschließlich einer verbesserten Leistung bei Aufgaben wie Bilderkennung und Sprachbefehlsverarbeitung.
Zusammenfassend bietet der MediaTek Dimensity 920 eine fortschrittlichere CPU-Konfiguration mit schnelleren Taktraten und einem effizienteren Lithografieprozess im Vergleich zum Dimensity 800. Diese Verbesserungen könnten möglicherweise zu einer besseren Gesamtleistung und Energieeffizienz führen. Der Dimensity 800 bietet jedoch weiterhin eine wettbewerbsfähige CPU-Architektur und enthält die erforderlichen Funktionen für die KI-Verarbeitung. Abhängig von den spezifischen Anforderungen und dem Budget kann jeder Prozessor eine geeignete Wahl für verschiedene Geräte und Anwendungen sein.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.0 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.5 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 4 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 6 nm |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP4 | Mali-G68 MP4 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 950 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 4 |
Shader | 64 | 96 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP | 1x 108MP, 2x 20MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.1 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2021 Quartal 3 |
Teilenummer | MT6873, MT6873V | MT6877T |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Apple A15 Bionic vs Unisoc Tiger T606
2
Samsung Exynos 9610 vs Qualcomm Snapdragon 712
3
Qualcomm Snapdragon 768G vs Qualcomm Snapdragon 730G
4
MediaTek Helio P65 vs Unisoc Tiger T612
5
Samsung Exynos 7904 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
6
Unisoc Tiger T710 vs MediaTek Dimensity 1200
7
MediaTek Dimensity 1000 Plus vs Samsung Exynos 7420
8
MediaTek Dimensity 8200 vs MediaTek Helio P70
9
HiSilicon Kirin 9000 5G vs MediaTek Helio G36
10
Samsung Exynos 9810 vs MediaTek Dimensity 930