MediaTek Dimensity 720 vs Unisoc Tiger T616
Der Unisoc Tiger T616 und der MediaTek Dimensity 720 sind zwei Prozessoren, die beeindruckende Spezifikationen bieten. Vergleichen wir sie anhand ihrer CPU-Kerne und -Architektur, Anzahl der Kerne, Befehlssatz, Lithographie, TDP und zusätzlichen Funktionen.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur verfügt der Unisoc Tiger T616 über eine Architektur, die aus 2x 2,0 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 720 über eine Architektur, die 2x 2,2 GHz Cortex-A76-Kerne und 6x 2 GHz Cortex-A55-Kerne umfasst. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 720 sowohl für seine Hochleistungs- als auch für seine Effizienzcluster eine etwas schnellere Taktrate aufweist.
Bei der Anzahl der Kerne haben beide Prozessoren insgesamt 8 Kerne, was bedeutet, dass sie beträchtliche Multitasking-Fähigkeiten und Potenzial für die Bewältigung anspruchsvoller Aufgaben bieten.
Beim Vergleich des Befehlssatzes verwenden beide Prozessoren den ARMv8.2-A-Befehlssatz. Dies gewährleistet die Kompatibilität mit den neuesten Software- und Technologiefortschritten.
In Bezug auf die Lithographie basiert der Unisoc Tiger T616 auf einem 12-nm-Prozess, während der MediaTek Dimensity 720 auf einem fortschrittlicheren 7-nm-Prozess basiert. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 720 eine bessere Energieeffizienz und möglicherweise eine bessere thermische Leistung aufweisen könnte.
Beide Prozessoren haben eine TDP (Thermal Design Power) von 10 Watt, was darauf hinweist, dass sie für den Betrieb innerhalb ähnlicher Leistungsbeschränkungen ausgelegt sind. Dies macht sie für mobile Geräte geeignet, die ein Gleichgewicht zwischen Leistung und Stromverbrauch erfordern.
Ein bemerkenswertes zusätzliches Merkmal des MediaTek Dimensity 720 ist seine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU). Diese spezielle Hardwarekomponente verbessert KI- und maschinelle Lernaufgaben, indem sie die Verarbeitung neuronaler Netze beschleunigt.
Zusammenfassend bietet der MediaTek Dimensity 720 eine etwas höhere Taktrate, einen fortschrittlicheren Lithographieprozess und die Integration einer NPU für verbesserte KI-Fähigkeiten im Vergleich zum Unisoc Tiger T616. Der Unisoc Tiger T616 leistet jedoch mit seiner ausgewogenen Architektur und seinem Befehlssatz immer noch eine bewundernswerte Leistung. Letztendlich würde die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von den spezifischen Leistungsanforderungen und den gewünschten Funktionen für das Zielgerät abhängen.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur verfügt der Unisoc Tiger T616 über eine Architektur, die aus 2x 2,0 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 720 über eine Architektur, die 2x 2,2 GHz Cortex-A76-Kerne und 6x 2 GHz Cortex-A55-Kerne umfasst. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 720 sowohl für seine Hochleistungs- als auch für seine Effizienzcluster eine etwas schnellere Taktrate aufweist.
Bei der Anzahl der Kerne haben beide Prozessoren insgesamt 8 Kerne, was bedeutet, dass sie beträchtliche Multitasking-Fähigkeiten und Potenzial für die Bewältigung anspruchsvoller Aufgaben bieten.
Beim Vergleich des Befehlssatzes verwenden beide Prozessoren den ARMv8.2-A-Befehlssatz. Dies gewährleistet die Kompatibilität mit den neuesten Software- und Technologiefortschritten.
In Bezug auf die Lithographie basiert der Unisoc Tiger T616 auf einem 12-nm-Prozess, während der MediaTek Dimensity 720 auf einem fortschrittlicheren 7-nm-Prozess basiert. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 720 eine bessere Energieeffizienz und möglicherweise eine bessere thermische Leistung aufweisen könnte.
Beide Prozessoren haben eine TDP (Thermal Design Power) von 10 Watt, was darauf hinweist, dass sie für den Betrieb innerhalb ähnlicher Leistungsbeschränkungen ausgelegt sind. Dies macht sie für mobile Geräte geeignet, die ein Gleichgewicht zwischen Leistung und Stromverbrauch erfordern.
Ein bemerkenswertes zusätzliches Merkmal des MediaTek Dimensity 720 ist seine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU). Diese spezielle Hardwarekomponente verbessert KI- und maschinelle Lernaufgaben, indem sie die Verarbeitung neuronaler Netze beschleunigt.
Zusammenfassend bietet der MediaTek Dimensity 720 eine etwas höhere Taktrate, einen fortschrittlicheren Lithographieprozess und die Integration einer NPU für verbesserte KI-Fähigkeiten im Vergleich zum Unisoc Tiger T616. Der Unisoc Tiger T616 leistet jedoch mit seiner ausgewogenen Architektur und seinem Befehlssatz immer noch eine bewundernswerte Leistung. Letztendlich würde die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von den spezifischen Leistungsanforderungen und den gewünschten Funktionen für das Zielgerät abhängen.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A76 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.0 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP3 | Mali-G57 MP1 |
GPU-Architektur | Valhall | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 750 MHz |
Ausführung Einheiten | 3 | 1 |
Shader | 16 | |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@90Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | 1x 64MP, 2x 32MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2021 |
Teilenummer | MT6853V/ZA, MT6853V/NZA | T616 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 2200 vs MediaTek Helio P95
2
Qualcomm Snapdragon 865 vs MediaTek Helio G80
3
HiSilicon Kirin 980 vs HiSilicon Kirin 820 5G
4
HiSilicon Kirin 710 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
5
MediaTek Dimensity 800 vs MediaTek Dimensity 700
6
Qualcomm Snapdragon 636 vs Qualcomm Snapdragon 720G
7
MediaTek Helio G95 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
8
MediaTek Dimensity 1000 Plus vs Qualcomm Snapdragon 680
9
Samsung Exynos 2100 vs MediaTek Dimensity 7050
10
Qualcomm Snapdragon 782G vs Qualcomm Snapdragon 670