MediaTek Dimensity 720 vs Unisoc Tiger T610
Der Unisoc Tiger T610 und der MediaTek Dimensity 720 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen.
Der Unisoc Tiger T610 verfügt über eine Architektur, die aus zwei Cortex-A75-Kernen, die mit 1,8 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kernen, die ebenfalls mit 1,8 GHz getaktet sind, besteht. Der Prozessor verfügt über insgesamt acht Kerne und arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz. Er hat eine Lithographie von 12 nm und eine Leistungsaufnahme von 10 Watt.
Der MediaTek Dimensity 720 hingegen verfügt über eine Architektur, die aus zwei Cortex-A76-Kernen, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kernen, die mit 2 GHz getaktet sind, besteht. Wie der T610 verfügt auch er über acht Kerne und verwendet den ARMv8.2-A-Befehlssatz. Der Dimensity 720 verfügt jedoch über eine fortschrittlichere Lithographie von 7 nm, die eine höhere Energieeffizienz ermöglicht. Sein Stromverbrauch liegt bei 10 Watt. Außerdem ist der Dimensity 720 mit einer Neural Processing Unit (NPU) ausgestattet, die seine Fähigkeiten für Aufgaben im Zusammenhang mit maschinellem Lernen und künstlicher Intelligenz verbessert.
Beide Prozessoren bieten ähnliche Kern- und Befehlssatzkonfigurationen, wobei die Cortex-A55-Kerne für weniger anspruchsvolle Aufgaben geeignet sind, während die leistungsstärkeren Cortex-A75- und Cortex-A76-Kerne für intensivere Verarbeitungsaufgaben eingesetzt werden. Der Vorteil des Dimensity 720 liegt jedoch in der fortschrittlicheren 7-nm-Lithografie, die im Vergleich zur 12-nm-Lithografie des T610 eine bessere Energieeffizienz bietet. Der Dimensity 720 hebt sich auch durch den Einbau einer NPU ab, die eine bessere Leistung bei KI-Aufgaben ermöglicht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren zwar einige Gemeinsamkeiten in Bezug auf ihre Kerne und Befehlssätze aufweisen, der MediaTek Dimensity 720 jedoch durch seine überlegene Lithografie und die zusätzliche NPU hervorsticht, was seine Gesamtfähigkeiten und Effizienz verbessert.
Der Unisoc Tiger T610 verfügt über eine Architektur, die aus zwei Cortex-A75-Kernen, die mit 1,8 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kernen, die ebenfalls mit 1,8 GHz getaktet sind, besteht. Der Prozessor verfügt über insgesamt acht Kerne und arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz. Er hat eine Lithographie von 12 nm und eine Leistungsaufnahme von 10 Watt.
Der MediaTek Dimensity 720 hingegen verfügt über eine Architektur, die aus zwei Cortex-A76-Kernen, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kernen, die mit 2 GHz getaktet sind, besteht. Wie der T610 verfügt auch er über acht Kerne und verwendet den ARMv8.2-A-Befehlssatz. Der Dimensity 720 verfügt jedoch über eine fortschrittlichere Lithographie von 7 nm, die eine höhere Energieeffizienz ermöglicht. Sein Stromverbrauch liegt bei 10 Watt. Außerdem ist der Dimensity 720 mit einer Neural Processing Unit (NPU) ausgestattet, die seine Fähigkeiten für Aufgaben im Zusammenhang mit maschinellem Lernen und künstlicher Intelligenz verbessert.
Beide Prozessoren bieten ähnliche Kern- und Befehlssatzkonfigurationen, wobei die Cortex-A55-Kerne für weniger anspruchsvolle Aufgaben geeignet sind, während die leistungsstärkeren Cortex-A75- und Cortex-A76-Kerne für intensivere Verarbeitungsaufgaben eingesetzt werden. Der Vorteil des Dimensity 720 liegt jedoch in der fortschrittlicheren 7-nm-Lithografie, die im Vergleich zur 12-nm-Lithografie des T610 eine bessere Energieeffizienz bietet. Der Dimensity 720 hebt sich auch durch den Einbau einer NPU ab, die eine bessere Leistung bei KI-Aufgaben ermöglicht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren zwar einige Gemeinsamkeiten in Bezug auf ihre Kerne und Befehlssätze aufweisen, der MediaTek Dimensity 720 jedoch durch seine überlegene Lithografie und die zusätzliche NPU hervorsticht, was seine Gesamtfähigkeiten und Effizienz verbessert.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A76 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP3 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 614.4 MHz |
Ausführung Einheiten | 3 | 2 |
Shader | 32 | |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@90Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | 1x 32MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2019 Juni |
Teilenummer | MT6853V/ZA, MT6853V/NZA | T610 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
HiSilicon Kirin 955 vs MediaTek Dimensity 900
2
Qualcomm Snapdragon 835 vs HiSilicon Kirin 710
3
MediaTek Helio P95 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
4
Qualcomm Snapdragon 730 vs Qualcomm Snapdragon 710
5
MediaTek Dimensity 920 vs MediaTek Dimensity 8350
6
Qualcomm Snapdragon 768G vs HiSilicon Kirin 990 4G
7
MediaTek Dimensity 1100 vs MediaTek Dimensity 6400
8
MediaTek Dimensity 9400 Plus vs MediaTek Helio P90
9
Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs MediaTek Helio G50
10
Qualcomm Snapdragon 480 vs MediaTek Dimensity 9300