MediaTek Dimensity 720 vs Unisoc Tiger T610
Der Unisoc Tiger T610 und der MediaTek Dimensity 720 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen.
Der Unisoc Tiger T610 verfügt über eine Architektur, die aus zwei Cortex-A75-Kernen, die mit 1,8 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kernen, die ebenfalls mit 1,8 GHz getaktet sind, besteht. Der Prozessor verfügt über insgesamt acht Kerne und arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz. Er hat eine Lithographie von 12 nm und eine Leistungsaufnahme von 10 Watt.
Der MediaTek Dimensity 720 hingegen verfügt über eine Architektur, die aus zwei Cortex-A76-Kernen, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kernen, die mit 2 GHz getaktet sind, besteht. Wie der T610 verfügt auch er über acht Kerne und verwendet den ARMv8.2-A-Befehlssatz. Der Dimensity 720 verfügt jedoch über eine fortschrittlichere Lithographie von 7 nm, die eine höhere Energieeffizienz ermöglicht. Sein Stromverbrauch liegt bei 10 Watt. Außerdem ist der Dimensity 720 mit einer Neural Processing Unit (NPU) ausgestattet, die seine Fähigkeiten für Aufgaben im Zusammenhang mit maschinellem Lernen und künstlicher Intelligenz verbessert.
Beide Prozessoren bieten ähnliche Kern- und Befehlssatzkonfigurationen, wobei die Cortex-A55-Kerne für weniger anspruchsvolle Aufgaben geeignet sind, während die leistungsstärkeren Cortex-A75- und Cortex-A76-Kerne für intensivere Verarbeitungsaufgaben eingesetzt werden. Der Vorteil des Dimensity 720 liegt jedoch in der fortschrittlicheren 7-nm-Lithografie, die im Vergleich zur 12-nm-Lithografie des T610 eine bessere Energieeffizienz bietet. Der Dimensity 720 hebt sich auch durch den Einbau einer NPU ab, die eine bessere Leistung bei KI-Aufgaben ermöglicht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren zwar einige Gemeinsamkeiten in Bezug auf ihre Kerne und Befehlssätze aufweisen, der MediaTek Dimensity 720 jedoch durch seine überlegene Lithografie und die zusätzliche NPU hervorsticht, was seine Gesamtfähigkeiten und Effizienz verbessert.
Der Unisoc Tiger T610 verfügt über eine Architektur, die aus zwei Cortex-A75-Kernen, die mit 1,8 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kernen, die ebenfalls mit 1,8 GHz getaktet sind, besteht. Der Prozessor verfügt über insgesamt acht Kerne und arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz. Er hat eine Lithographie von 12 nm und eine Leistungsaufnahme von 10 Watt.
Der MediaTek Dimensity 720 hingegen verfügt über eine Architektur, die aus zwei Cortex-A76-Kernen, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kernen, die mit 2 GHz getaktet sind, besteht. Wie der T610 verfügt auch er über acht Kerne und verwendet den ARMv8.2-A-Befehlssatz. Der Dimensity 720 verfügt jedoch über eine fortschrittlichere Lithographie von 7 nm, die eine höhere Energieeffizienz ermöglicht. Sein Stromverbrauch liegt bei 10 Watt. Außerdem ist der Dimensity 720 mit einer Neural Processing Unit (NPU) ausgestattet, die seine Fähigkeiten für Aufgaben im Zusammenhang mit maschinellem Lernen und künstlicher Intelligenz verbessert.
Beide Prozessoren bieten ähnliche Kern- und Befehlssatzkonfigurationen, wobei die Cortex-A55-Kerne für weniger anspruchsvolle Aufgaben geeignet sind, während die leistungsstärkeren Cortex-A75- und Cortex-A76-Kerne für intensivere Verarbeitungsaufgaben eingesetzt werden. Der Vorteil des Dimensity 720 liegt jedoch in der fortschrittlicheren 7-nm-Lithografie, die im Vergleich zur 12-nm-Lithografie des T610 eine bessere Energieeffizienz bietet. Der Dimensity 720 hebt sich auch durch den Einbau einer NPU ab, die eine bessere Leistung bei KI-Aufgaben ermöglicht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren zwar einige Gemeinsamkeiten in Bezug auf ihre Kerne und Befehlssätze aufweisen, der MediaTek Dimensity 720 jedoch durch seine überlegene Lithografie und die zusätzliche NPU hervorsticht, was seine Gesamtfähigkeiten und Effizienz verbessert.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A76 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP3 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Valhall | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 614.4 MHz |
Ausführung Einheiten | 3 | 2 |
Shader | 32 | |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@90Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | 1x 32MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2019 Juni |
Teilenummer | MT6853V/ZA, MT6853V/NZA | T610 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 8890 vs Qualcomm Snapdragon 636
2
Qualcomm Snapdragon 632 vs HiSilicon Kirin 9000 5G
3
Unisoc Tiger T606 vs MediaTek Dimensity 8100
4
Apple A12 Bionic vs HiSilicon Kirin 710F
5
Samsung Exynos 7884B vs MediaTek Dimensity 800
6
Qualcomm Snapdragon 678 vs Apple A10 Fusion
7
Qualcomm Snapdragon 845 vs Qualcomm Snapdragon 712
8
Qualcomm Snapdragon 782G vs Unisoc SC9863A
9
HiSilicon Kirin 990 4G vs MediaTek Dimensity 920
10
Qualcomm Snapdragon 835 vs HiSilicon Kirin 985 5G