MediaTek Dimensity 720 vs MediaTek Dimensity 810
Sowohl MediaTek Dimensity 720 als auch MediaTek Dimensity 810 sind leistungsstarke Prozessoren, weisen jedoch einige wesentliche Unterschiede in ihren Spezifikationen auf.
Beginnend mit dem MediaTek Dimensity 720 verfügt es über 8 CPU-Kerne, darunter 2 Cortex-A76-Kerne mit 2,2 GHz und 6 Cortex-A55-Kerne mit 2 GHz. Dieser Prozessor basiert auf einem 7-nm-Lithographieprozess und hat eine Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt. Es wird auch mit einem ARMv8.2-A-Befehlssatz geliefert und enthält eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für erweiterte KI-Funktionen.
Andererseits verfügt der MediaTek Dimensity 810 auch über 8 CPU-Kerne, ähnlich wie der Dimensity 720, jedoch mit einigen Unterschieden. Es verfügt über 2 Cortex-A76-Kerne, die mit schnelleren 2,4 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kerne, die mit 2 GHz getaktet sind. Dieser Prozessor basiert auf einem fortschrittlicheren 6-nm-Lithographieverfahren und verfügt über 12.000 Millionen Transistoren. Es hat auch eine niedrigere TDP von 8 Watt, was es energieeffizienter macht. Ähnlich wie das Dimensity 720 unterstützt es den ARMv8.2-A Befehlssatz und enthält eine NPU für die KI-Verarbeitung.
Betrachtet man die Spezifikationen beider Prozessoren, wird deutlich, dass der MediaTek Dimensity 810 im Vergleich zum Dimensity 720 eine etwas bessere Leistung bietet. Mit schnelleren Taktraten für seine Cortex-A76-Kerne und einem fortschrittlicheren Lithographieprozess wird erwartet, dass es eine bessere Gesamtleistung und Energieeffizienz liefert. Zusätzlich zeigt die höhere Anzahl von Transistoren im Dimensity 810 eine Verbesserung seiner Transistordichte an, was zu einer verbesserten Leistung und Energieeffizienz beitragen kann.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass einzelne Benchmark-Tests und reale Nutzungsszenarien auch eine Rolle bei der Bestimmung des tatsächlichen Leistungsunterschieds zwischen diesen beiden Prozessoren spielen können. Andere Faktoren wie die restliche Hardware- und Softwareoptimierung des Geräts sollten bei der Bewertung der Gesamtleistung ebenfalls berücksichtigt werden.
Beginnend mit dem MediaTek Dimensity 720 verfügt es über 8 CPU-Kerne, darunter 2 Cortex-A76-Kerne mit 2,2 GHz und 6 Cortex-A55-Kerne mit 2 GHz. Dieser Prozessor basiert auf einem 7-nm-Lithographieprozess und hat eine Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt. Es wird auch mit einem ARMv8.2-A-Befehlssatz geliefert und enthält eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für erweiterte KI-Funktionen.
Andererseits verfügt der MediaTek Dimensity 810 auch über 8 CPU-Kerne, ähnlich wie der Dimensity 720, jedoch mit einigen Unterschieden. Es verfügt über 2 Cortex-A76-Kerne, die mit schnelleren 2,4 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kerne, die mit 2 GHz getaktet sind. Dieser Prozessor basiert auf einem fortschrittlicheren 6-nm-Lithographieverfahren und verfügt über 12.000 Millionen Transistoren. Es hat auch eine niedrigere TDP von 8 Watt, was es energieeffizienter macht. Ähnlich wie das Dimensity 720 unterstützt es den ARMv8.2-A Befehlssatz und enthält eine NPU für die KI-Verarbeitung.
Betrachtet man die Spezifikationen beider Prozessoren, wird deutlich, dass der MediaTek Dimensity 810 im Vergleich zum Dimensity 720 eine etwas bessere Leistung bietet. Mit schnelleren Taktraten für seine Cortex-A76-Kerne und einem fortschrittlicheren Lithographieprozess wird erwartet, dass es eine bessere Gesamtleistung und Energieeffizienz liefert. Zusätzlich zeigt die höhere Anzahl von Transistoren im Dimensity 810 eine Verbesserung seiner Transistordichte an, was zu einer verbesserten Leistung und Energieeffizienz beitragen kann.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass einzelne Benchmark-Tests und reale Nutzungsszenarien auch eine Rolle bei der Bestimmung des tatsächlichen Leistungsunterschieds zwischen diesen beiden Prozessoren spielen können. Andere Faktoren wie die restliche Hardware- und Softwareoptimierung des Geräts sollten bei der Bewertung der Gesamtleistung ebenfalls berücksichtigt werden.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A76 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 6 nm |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | |
TDP | 10 Watt | 8 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 12 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP3 | Mali-G57 MP2 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 950 MHz |
Ausführung Einheiten | 3 | 2 |
Shader | 32 | |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@90Hz | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | 1x 64MP, 2x 16MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | 2K@30FPS |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.1 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2021 Quartal 3 |
Teilenummer | MT6853V/ZA, MT6853V/NZA | MT6833V/PNZA, MT6833P |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 768G vs Qualcomm Snapdragon 685
2
HiSilicon Kirin 930 vs Samsung Exynos 990
3
Apple A10 Fusion vs MediaTek Helio P65
4
MediaTek Dimensity 720 vs MediaTek Dimensity 1100
5
Samsung Exynos 7420 vs MediaTek Dimensity 1000 Plus
6
Unisoc Tiger T710 vs Qualcomm Snapdragon 820
7
Samsung Exynos 8890 vs Qualcomm Snapdragon 680
8
Google Tensor G3 vs Qualcomm Snapdragon 690
9
MediaTek Helio G85 vs Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 2
10
HiSilicon Kirin 980 vs Unisoc Tiger T310