MediaTek Dimensity 700 vs Unisoc Tiger T310
Der Unisoc Tiger T310 und der MediaTek Dimensity 700 sind zwei Prozessoren, die beeindruckende Spezifikationen bieten. Vergleichen wir sie anhand ihrer Spezifikationen.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Unisoc Tiger T310 über ein 4-Kern-Setup mit einer Architektur, die aus 1x 2 GHz Cortex-A75- und 3x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 700 über 8 Kerne, darunter 2x 2,2 GHz Cortex-A76- und 6x 2 GHz Cortex-A55-Kerne. Mit der doppelten Anzahl von Kernen und einer etwas schnelleren Taktung der Hauptkerne hat der Dimensity 700 einen klaren Vorteil in Bezug auf CPU-Leistung und Multitasking-Fähigkeiten.
Beide Prozessoren verwenden den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der die Kompatibilität mit der neuesten Software und den neuesten Anwendungen gewährleistet. Der Dimensity 700 ist jedoch führend in der Lithographie, da er im Vergleich zur 12-nm-Lithographie des Tiger T310 einen fortschrittlicheren 7-nm-Prozess bietet. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 700 energieeffizienter ausgelegt ist und möglicherweise eine bessere Akkulaufzeit bieten könnte.
Darüber hinaus verfügt der Dimensity 700 über eine thermische Designleistung (TDP) von 10 Watt, was darauf hindeutet, dass er für Geräte mit geringem Stromverbrauch optimiert ist. Dies könnte es zu einer geeigneten Wahl für Smartphones, Tablets und andere tragbare Geräte machen.
Insgesamt ist der Unisoc Tiger T310 mit seinen Cortex-A75- und Cortex-A55-Kernen zwar ein leistungsfähiger Prozessor, der MediaTek Dimensity 700 übertrifft ihn jedoch mit seiner höheren Anzahl von Kernen, fortschrittlicherer Lithographie und niedrigerer TDP-Bewertung. Wenn Sie nach einem Prozessor suchen, der überlegene Multitasking-Fähigkeiten und Energieeffizienz bietet, ist der Dimensity 700 die bessere Wahl.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Unisoc Tiger T310 über ein 4-Kern-Setup mit einer Architektur, die aus 1x 2 GHz Cortex-A75- und 3x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 700 über 8 Kerne, darunter 2x 2,2 GHz Cortex-A76- und 6x 2 GHz Cortex-A55-Kerne. Mit der doppelten Anzahl von Kernen und einer etwas schnelleren Taktung der Hauptkerne hat der Dimensity 700 einen klaren Vorteil in Bezug auf CPU-Leistung und Multitasking-Fähigkeiten.
Beide Prozessoren verwenden den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der die Kompatibilität mit der neuesten Software und den neuesten Anwendungen gewährleistet. Der Dimensity 700 ist jedoch führend in der Lithographie, da er im Vergleich zur 12-nm-Lithographie des Tiger T310 einen fortschrittlicheren 7-nm-Prozess bietet. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 700 energieeffizienter ausgelegt ist und möglicherweise eine bessere Akkulaufzeit bieten könnte.
Darüber hinaus verfügt der Dimensity 700 über eine thermische Designleistung (TDP) von 10 Watt, was darauf hindeutet, dass er für Geräte mit geringem Stromverbrauch optimiert ist. Dies könnte es zu einer geeigneten Wahl für Smartphones, Tablets und andere tragbare Geräte machen.
Insgesamt ist der Unisoc Tiger T310 mit seinen Cortex-A75- und Cortex-A55-Kernen zwar ein leistungsfähiger Prozessor, der MediaTek Dimensity 700 übertrifft ihn jedoch mit seiner höheren Anzahl von Kernen, fortschrittlicherer Lithographie und niedrigerer TDP-Bewertung. Wenn Sie nach einem Prozessor suchen, der überlegene Multitasking-Fähigkeiten und Energieeffizienz bietet, ist der Dimensity 700 die bessere Wahl.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A76 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
1x 2 GHz – Cortex-A75 3x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 4 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 12 nm |
| TDP | 10 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 4 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1333 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.2 | eMMC 5.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G57 MP2 | Imagination PowerVR GE8300 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | PowerVR Rogue |
| GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 660 MHz |
| Ausführung Einheiten | 2 | 2 |
| Shader | 32 | 32 |
| DirectX | 12 | 10 |
| OpenCL API | 2.1 | 3.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@90Hz | 1600x720 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 2x 16MP | 1x 16MP + 1x 8MP |
| Max. Videoaufnahme | 2K@30FPS | FullHD@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2021 Quartal 1 | 2019 April |
| Teilenummer | MT6833V/ZA, MT6833V/NZA | T310 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 4 vs Qualcomm Snapdragon 712
2
HiSilicon Kirin 960 vs Samsung Exynos 990
3
Samsung Exynos 850 vs Qualcomm Snapdragon 855 Plus
4
Unisoc SC9832E vs Apple A10 Fusion
5
MediaTek Dimensity 6020 vs Apple M3 (iPad)
6
Samsung Exynos 2400e vs MediaTek Dimensity 7030
7
Unisoc Tiger T606 vs Google Tensor G4
8
MediaTek Dimensity 920 vs HiSilicon Kirin 930
9
Apple A19 Pro vs MediaTek Dimensity 8000
10
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 vs Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Gen 4)