MediaTek Dimensity 700 vs Unisoc Tiger T310
Der Unisoc Tiger T310 und der MediaTek Dimensity 700 sind zwei Prozessoren, die beeindruckende Spezifikationen bieten. Vergleichen wir sie anhand ihrer Spezifikationen.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Unisoc Tiger T310 über ein 4-Kern-Setup mit einer Architektur, die aus 1x 2 GHz Cortex-A75- und 3x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 700 über 8 Kerne, darunter 2x 2,2 GHz Cortex-A76- und 6x 2 GHz Cortex-A55-Kerne. Mit der doppelten Anzahl von Kernen und einer etwas schnelleren Taktung der Hauptkerne hat der Dimensity 700 einen klaren Vorteil in Bezug auf CPU-Leistung und Multitasking-Fähigkeiten.
Beide Prozessoren verwenden den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der die Kompatibilität mit der neuesten Software und den neuesten Anwendungen gewährleistet. Der Dimensity 700 ist jedoch führend in der Lithographie, da er im Vergleich zur 12-nm-Lithographie des Tiger T310 einen fortschrittlicheren 7-nm-Prozess bietet. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 700 energieeffizienter ausgelegt ist und möglicherweise eine bessere Akkulaufzeit bieten könnte.
Darüber hinaus verfügt der Dimensity 700 über eine thermische Designleistung (TDP) von 10 Watt, was darauf hindeutet, dass er für Geräte mit geringem Stromverbrauch optimiert ist. Dies könnte es zu einer geeigneten Wahl für Smartphones, Tablets und andere tragbare Geräte machen.
Insgesamt ist der Unisoc Tiger T310 mit seinen Cortex-A75- und Cortex-A55-Kernen zwar ein leistungsfähiger Prozessor, der MediaTek Dimensity 700 übertrifft ihn jedoch mit seiner höheren Anzahl von Kernen, fortschrittlicherer Lithographie und niedrigerer TDP-Bewertung. Wenn Sie nach einem Prozessor suchen, der überlegene Multitasking-Fähigkeiten und Energieeffizienz bietet, ist der Dimensity 700 die bessere Wahl.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Unisoc Tiger T310 über ein 4-Kern-Setup mit einer Architektur, die aus 1x 2 GHz Cortex-A75- und 3x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 700 über 8 Kerne, darunter 2x 2,2 GHz Cortex-A76- und 6x 2 GHz Cortex-A55-Kerne. Mit der doppelten Anzahl von Kernen und einer etwas schnelleren Taktung der Hauptkerne hat der Dimensity 700 einen klaren Vorteil in Bezug auf CPU-Leistung und Multitasking-Fähigkeiten.
Beide Prozessoren verwenden den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der die Kompatibilität mit der neuesten Software und den neuesten Anwendungen gewährleistet. Der Dimensity 700 ist jedoch führend in der Lithographie, da er im Vergleich zur 12-nm-Lithographie des Tiger T310 einen fortschrittlicheren 7-nm-Prozess bietet. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 700 energieeffizienter ausgelegt ist und möglicherweise eine bessere Akkulaufzeit bieten könnte.
Darüber hinaus verfügt der Dimensity 700 über eine thermische Designleistung (TDP) von 10 Watt, was darauf hindeutet, dass er für Geräte mit geringem Stromverbrauch optimiert ist. Dies könnte es zu einer geeigneten Wahl für Smartphones, Tablets und andere tragbare Geräte machen.
Insgesamt ist der Unisoc Tiger T310 mit seinen Cortex-A75- und Cortex-A55-Kernen zwar ein leistungsfähiger Prozessor, der MediaTek Dimensity 700 übertrifft ihn jedoch mit seiner höheren Anzahl von Kernen, fortschrittlicherer Lithographie und niedrigerer TDP-Bewertung. Wenn Sie nach einem Prozessor suchen, der überlegene Multitasking-Fähigkeiten und Energieeffizienz bietet, ist der Dimensity 700 die bessere Wahl.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A76 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
1x 2 GHz – Cortex-A75 3x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 4 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1333 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP2 | Imagination PowerVR GE8300 |
GPU-Architektur | Mali Valhall | PowerVR Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 660 MHz |
Ausführung Einheiten | 2 | 2 |
Shader | 32 | 32 |
DirectX | 12 | 10 |
OpenCL API | 2.1 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@90Hz | 1600x720 |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 2x 16MP | 1x 16MP + 1x 8MP |
Max. Videoaufnahme | 2K@30FPS | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 1 | 2019 April |
Teilenummer | MT6833V/ZA, MT6833V/NZA | T310 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 630 vs MediaTek Dimensity 9000
2
MediaTek Helio G96 vs Qualcomm Snapdragon 782G
3
Qualcomm Snapdragon 778G vs Apple A12 Bionic
4
MediaTek Helio G90 vs Apple M2 (iPad)
5
HiSilicon Kirin 9000E 5G vs Samsung Exynos 980
6
Qualcomm Snapdragon 625 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus
7
Qualcomm Snapdragon 712 vs HiSilicon Kirin 980
8
Google Tensor G4 vs MediaTek Dimensity 930
9
Unisoc Tiger T710 vs Samsung Exynos 1380
10
Qualcomm Snapdragon 439 vs HiSilicon Kirin 950