MediaTek Dimensity 700 vs Unisoc SC9863A
Der Unisoc SC9863A und der MediaTek Dimensity 700 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen.
Der Unisoc SC9863A verfügt über eine Architektur, die aus 4x 1,6 GHz Cortex-A55 Kernen und 4x 1,2 GHz Cortex-A55 Kernen besteht. Dieser Prozessor ist mit insgesamt 8 Kernen ausgestattet, die ein effizientes Multitasking ermöglichen. Er arbeitet mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 28 nm. Die TDP (Thermal Design Power) für den SC9863A beträgt 3 Watt, was auf einen relativ geringen Stromverbrauch hinweist. Außerdem ist er mit einer NPU (Neural Processing Unit) ausgestattet, die für verbesserte Verarbeitungsmöglichkeiten sorgt.
Der MediaTek Dimensity 700 hingegen verfügt über eine Architektur, die aus 2x 2,2 GHz Cortex-A76-Kernen und 6x 2 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Wie der SC9863A verfügt auch er über insgesamt 8 Kerne, was eine reibungslose Leistung ermöglicht. Der Dimensity 700 arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und hat eine Lithographie von 7 nm, was auf einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess im Vergleich zum SC9863A hinweist. Allerdings ist seine TDP mit 10 Watt etwas höher.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc SC9863A und der MediaTek Dimensity 700 unterschiedliche Spezifikationen aufweisen. Der SC9863A verwendet eine Architektur mit gleichen Taktraten für seine Kerne, während der Dimensity 700 höhere Taktraten für seine primären Kerne aufweist. Während der SC9863A eine 28-nm-Lithografie aufweist, verwendet der Dimensity 700 eine fortschrittlichere 7-nm-Lithografie. Vergleicht man die TDP, so verbraucht der SC9863A mit 3 Watt weniger Strom als der Dimensity 700 mit 10 Watt. Beide Prozessoren sind mit 8 Kernen ausgestattet und arbeiten mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Der SC9863A zeichnet sich jedoch dadurch aus, dass er über eine NPU für die neuronale Verarbeitung verfügt, die zusätzliche Funktionen bietet. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Nutzers oder des Geräts ab.
Der Unisoc SC9863A verfügt über eine Architektur, die aus 4x 1,6 GHz Cortex-A55 Kernen und 4x 1,2 GHz Cortex-A55 Kernen besteht. Dieser Prozessor ist mit insgesamt 8 Kernen ausgestattet, die ein effizientes Multitasking ermöglichen. Er arbeitet mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 28 nm. Die TDP (Thermal Design Power) für den SC9863A beträgt 3 Watt, was auf einen relativ geringen Stromverbrauch hinweist. Außerdem ist er mit einer NPU (Neural Processing Unit) ausgestattet, die für verbesserte Verarbeitungsmöglichkeiten sorgt.
Der MediaTek Dimensity 700 hingegen verfügt über eine Architektur, die aus 2x 2,2 GHz Cortex-A76-Kernen und 6x 2 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Wie der SC9863A verfügt auch er über insgesamt 8 Kerne, was eine reibungslose Leistung ermöglicht. Der Dimensity 700 arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und hat eine Lithographie von 7 nm, was auf einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess im Vergleich zum SC9863A hinweist. Allerdings ist seine TDP mit 10 Watt etwas höher.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc SC9863A und der MediaTek Dimensity 700 unterschiedliche Spezifikationen aufweisen. Der SC9863A verwendet eine Architektur mit gleichen Taktraten für seine Kerne, während der Dimensity 700 höhere Taktraten für seine primären Kerne aufweist. Während der SC9863A eine 28-nm-Lithografie aufweist, verwendet der Dimensity 700 eine fortschrittlichere 7-nm-Lithografie. Vergleicht man die TDP, so verbraucht der SC9863A mit 3 Watt weniger Strom als der Dimensity 700 mit 10 Watt. Beide Prozessoren sind mit 8 Kernen ausgestattet und arbeiten mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Der SC9863A zeichnet sich jedoch dadurch aus, dass er über eine NPU für die neuronale Verarbeitung verfügt, die zusätzliche Funktionen bietet. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Nutzers oder des Geräts ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A76 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.6 GHz – Cortex-A55 4x 1.2 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 28 nm |
TDP | 10 Watt | 3 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP2 | Imagination PowerVR GE8322 |
GPU-Architektur | Valhall | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 550 MHz |
Ausführung Einheiten | 2 | 4 |
Shader | 32 | 128 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@90Hz | 2160x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 2x 16MP | 1x 16MP + 1x 5MP |
Max. Videoaufnahme | 2K@30FPS | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 4 (802.11n) |
Bluetooth | 5.1 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 1 | 2018 November |
Teilenummer | MT6833V/ZA, MT6833V/NZA | SC9863A |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Apple A10X Fusion vs HiSilicon Kirin 820 5G
2
Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus
3
HiSilicon Kirin 935 vs Samsung Exynos 7880
4
MediaTek Helio P90 vs Apple A15 Bionic
5
Qualcomm Snapdragon 670 vs Qualcomm Snapdragon 695
6
Qualcomm Snapdragon 845 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus
7
Samsung Exynos 9610 vs MediaTek Dimensity 1000L
8
MediaTek Dimensity 1080 vs Qualcomm Snapdragon 778G
9
MediaTek Dimensity 8100 vs Samsung Exynos 990
10
Qualcomm Snapdragon 768G vs Qualcomm Snapdragon 690