HiSilicon Kirin 955 vs Unisoc Tiger T612
Der HiSilicon Kirin 955 und der Unisoc Tiger T612 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen. In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der HiSilicon Kirin 955 über eine Konfiguration von 4x 2,5 GHz Cortex-A72-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A53-Kernen. Auf der anderen Seite besteht der Unisoc Tiger T612 aus 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Beide Prozessoren verfügen über insgesamt 8 Kerne und bieten ausreichend Rechenleistung für verschiedene Aufgaben.
In Bezug auf den Befehlssatz verwendet der HiSilicon Kirin 955 den ARMv8-A-Befehlssatz, während der Unisoc Tiger T612 den ARMv8.2-A-Befehlssatz verwendet. Dies deutet darauf hin, dass der Unisoc Tiger T612 möglicherweise Zugriff auf erweiterte Anweisungen und Funktionen hat, was möglicherweise zu einer verbesserten Leistung und Effizienz führt.
Bei der Lithographie verwendet der HiSilicon Kirin 955 einen 16-nm-Prozess, während der Unisoc Tiger T612 einen fortschrittlicheren 12-nm-Prozess verwendet. Eine kleinere Lithographie ermöglicht im Allgemeinen eine bessere Energieeffizienz und Leistung.
In Bezug auf den Stromverbrauch hat der HiSilicon Kirin 955 eine Thermal Design Power (TDP) von 5 Watt, während der Unisoc Tiger T612 eine TDP von 10 Watt hat. Dies deutet darauf hin, dass der HiSilicon Kirin 955 möglicherweise eine bessere Energieeffizienz bietet, was zu einer längeren Akkulaufzeit bei Geräten mit diesem Prozessor führt.
Insgesamt bieten sowohl der HiSilicon Kirin 955 als auch der Unisoc Tiger T612 einzigartige Spezifikationen, die unterschiedlichen Anforderungen gerecht werden. Das HiSilicon Kirin 955 bietet mit seinen Cortex-A72-Kernen eine höhere Taktrate und mit seiner 16-nm-Lithographie eine potenziell bessere Energieeffizienz. Andererseits verfügt der Unisoc Tiger T612 über einen fortschrittlicheren Befehlssatz und eine kleinere Lithographie, was möglicherweise zu einer verbesserten Leistung und Energieeffizienz führt. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen der beabsichtigten Anwendung oder des beabsichtigten Geräts ab.
In Bezug auf den Befehlssatz verwendet der HiSilicon Kirin 955 den ARMv8-A-Befehlssatz, während der Unisoc Tiger T612 den ARMv8.2-A-Befehlssatz verwendet. Dies deutet darauf hin, dass der Unisoc Tiger T612 möglicherweise Zugriff auf erweiterte Anweisungen und Funktionen hat, was möglicherweise zu einer verbesserten Leistung und Effizienz führt.
Bei der Lithographie verwendet der HiSilicon Kirin 955 einen 16-nm-Prozess, während der Unisoc Tiger T612 einen fortschrittlicheren 12-nm-Prozess verwendet. Eine kleinere Lithographie ermöglicht im Allgemeinen eine bessere Energieeffizienz und Leistung.
In Bezug auf den Stromverbrauch hat der HiSilicon Kirin 955 eine Thermal Design Power (TDP) von 5 Watt, während der Unisoc Tiger T612 eine TDP von 10 Watt hat. Dies deutet darauf hin, dass der HiSilicon Kirin 955 möglicherweise eine bessere Energieeffizienz bietet, was zu einer längeren Akkulaufzeit bei Geräten mit diesem Prozessor führt.
Insgesamt bieten sowohl der HiSilicon Kirin 955 als auch der Unisoc Tiger T612 einzigartige Spezifikationen, die unterschiedlichen Anforderungen gerecht werden. Das HiSilicon Kirin 955 bietet mit seinen Cortex-A72-Kernen eine höhere Taktrate und mit seiner 16-nm-Lithographie eine potenziell bessere Energieeffizienz. Andererseits verfügt der Unisoc Tiger T612 über einen fortschrittlicheren Befehlssatz und eine kleinere Lithographie, was möglicherweise zu einer verbesserten Leistung und Energieeffizienz führt. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen der beabsichtigten Anwendung oder des beabsichtigten Geräts ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.5 GHz – Cortex-A72 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 16 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 2000 million | |
TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1333 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Mali-T880 MP4 | Mali-G57 MP1 |
GPU-Architektur | Midgard | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 650 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 1 |
Shader | 64 | 16 |
DirectX | 11.2 | 12 |
OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2400x1080 | |
Max. Kameraauflösung | 1x 31MP, 2x 13MP | 1x 50MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2016 April | 2022 Januar |
Teilenummer | Hi3655 | T612 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 7420 vs MediaTek Helio G88
2
Apple A11 Bionic vs MediaTek Helio P95
3
HiSilicon Kirin 960 vs HiSilicon Kirin 9000 5G
4
Unisoc SC7731E vs MediaTek Dimensity 9200
5
MediaTek Dimensity 1050 vs Samsung Exynos 7870
6
MediaTek Dimensity 720 vs MediaTek Dimensity 1300
7
Samsung Exynos 2200 vs MediaTek Helio G35
8
Qualcomm Snapdragon 480 Plus vs Apple A13 Bionic
9
MediaTek Helio P35 vs MediaTek Helio P90
10
MediaTek Helio G25 vs MediaTek Helio G36