MediaTek Dimensity 700 vs Qualcomm Snapdragon 480 Plus

VS

Welcher Prozessor ist besser? Wir haben MediaTek Dimensity 700 und Qualcomm Snapdragon 480 Plus verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.

AnTuTu 10

Gesamtpunktzahl

Dimensity 700

325860

Snapdragon 480 Plus

309473

GeekBench 6 Einzelkern

Punktzahl

Dimensity 700

531

Snapdragon 480 Plus

534

GeekBench 6 Mehrkern

Punktzahl

Dimensity 700

1719

Snapdragon 480 Plus

1648

Prozessor Kerne und Architektur

Architektur	2x 2.2 GHz – Cortex-A76 6x 2 GHz – Cortex-A55	2x 2.2 GHz – Cortex-A76 (Kryo 460 Gold) 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 (Kryo 460 Silver)
Zahl der Kerne	8	8
Befehlssatz	ARMv8.2-A	ARMv8.2-A
Lithographie	7 nm	8 nm
TDP	10 Watt	3 Watt
Neuronale Verarbeitung		Qualcomm Hexagon 686

Arbeitsspeicher (RAM)

Maximaler Speicher	bis zu 12 GB	bis zu 8 GB
Speichertyp	LPDDR4X	LPDDR4X
Speicherfrequenz	2133 MHz	2133 MHz
Speicherbus	2x16 bit	2x16 bit

Speicher

Speichertechnologie

UFS 2.2

Grafik

GPU name	Mali-G57 MP2	Adreno 619
GPU-Architektur	Valhall	Adreno 600
GPU-Taktfrequenz	950 MHz	950 MHz
Ausführung Einheiten	2	2
Shader	32	128
DirectX	12
OpenCL API	2.1	2.0
OpenGL API	ES 3.2	ES 3.2
Vulkan API	1.2	1.1

Kamera, Video, Display

Max. Bildschirmauflösung	2520x1080@90Hz	2520x1080
Max. Kameraauflösung	1x 64MP, 2x 16MP	1x 64MP, 1x 25MP + 1x 16MP
Max. Videoaufnahme	2K@30FPS	FullHD@60fps
Video-Codec-Unterstützung	H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9	H.264 (AVC) H.265 (HEVC)

Wireless

4G-Netz	Ja	Ja
5G-Netz	Ja	Ja
Spitzen-Download-Geschwindigkeit	2.77 Gbps	2.5 Gbps
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit	1.2 Gbps	0.66 Gbps
Wi-Fi	5 (802.11ac)	5 (802.11ac)
Bluetooth	5.1	5.2
Satellitennavigation	BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS	BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS

Ergänzende Informationen

Datum der Einführung	2021 Quartal 1	2021 Quartal 4
Teilenummer	MT6833V/ZA, MT6833V/NZA	SM4350-AC
Vertikales Segment	Mobiles	Mobiles
Positionierung	Mid-end	Low-end