MediaTek Dimensity 700 vs MediaTek Dimensity 920
Der MediaTek Dimensity 700 und der MediaTek Dimensity 920 sind zwei Prozessoren, die aufgrund ihrer Spezifikationen einen Vergleich wert sind.
Beginnend mit dem MediaTek Dimensity 700 verfügt es über eine Architektur, die aus 2 Cortex-A76-Kernen mit 2,2 GHz und 6 Cortex-A55-Kernen mit 2 GHz besteht. Mit insgesamt 8 Kernen ist dieser Prozessor in der Lage, verschiedene Aufgaben effizient zu bewältigen. Es arbeitet mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz und basiert auf einer 7 nm Lithographie. Die TDP (Thermal Design Power) dieses Prozessors beträgt 10 Watt, was ein Maß für seinen Stromverbrauch ist.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 920 über eine leistungsfähigere Architektur. Es enthält 2 Cortex-A78-Kerne, die mit 2,5 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Diese Kerne bieten im Vergleich zum Dimensity 700 eine verbesserte Leistung. Ähnlich wie sein Pendant unterstützt es den ARMv8.2-A Befehlssatz und verfügt über 8 Kerne für effizientes Multitasking. Was es auszeichnet, ist die Lithographie - der Dimensity 920 basiert auf einer 6-nm-Lithographie, was bedeutet, dass er im Vergleich zum Dimensity 700 eine verbesserte Energieeffizienz bietet. Die TDP dieses Prozessors beträgt ebenfalls 10 Watt. Darüber hinaus enthält der Dimensity 920 eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die dazu beiträgt, KI-bezogene Aufgaben zu beschleunigen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 920 den Dimensity 700 sowohl in Bezug auf Leistung als auch Energieeffizienz übertrifft. Mit seiner fortschrittlicheren Architektur und der geringeren Lithographie bietet es bessere Rechenfähigkeiten bei gleichem Stromverbrauch. Die Einbeziehung einer NPU verbessert ihre KI-bezogenen Fähigkeiten weiter. Die Wahl zwischen den beiden Prozessoren hängt jedoch letztendlich von den spezifischen Anforderungen und dem Budget des Benutzers ab.
Beginnend mit dem MediaTek Dimensity 700 verfügt es über eine Architektur, die aus 2 Cortex-A76-Kernen mit 2,2 GHz und 6 Cortex-A55-Kernen mit 2 GHz besteht. Mit insgesamt 8 Kernen ist dieser Prozessor in der Lage, verschiedene Aufgaben effizient zu bewältigen. Es arbeitet mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz und basiert auf einer 7 nm Lithographie. Die TDP (Thermal Design Power) dieses Prozessors beträgt 10 Watt, was ein Maß für seinen Stromverbrauch ist.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 920 über eine leistungsfähigere Architektur. Es enthält 2 Cortex-A78-Kerne, die mit 2,5 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Diese Kerne bieten im Vergleich zum Dimensity 700 eine verbesserte Leistung. Ähnlich wie sein Pendant unterstützt es den ARMv8.2-A Befehlssatz und verfügt über 8 Kerne für effizientes Multitasking. Was es auszeichnet, ist die Lithographie - der Dimensity 920 basiert auf einer 6-nm-Lithographie, was bedeutet, dass er im Vergleich zum Dimensity 700 eine verbesserte Energieeffizienz bietet. Die TDP dieses Prozessors beträgt ebenfalls 10 Watt. Darüber hinaus enthält der Dimensity 920 eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die dazu beiträgt, KI-bezogene Aufgaben zu beschleunigen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 920 den Dimensity 700 sowohl in Bezug auf Leistung als auch Energieeffizienz übertrifft. Mit seiner fortschrittlicheren Architektur und der geringeren Lithographie bietet es bessere Rechenfähigkeiten bei gleichem Stromverbrauch. Die Einbeziehung einer NPU verbessert ihre KI-bezogenen Fähigkeiten weiter. Die Wahl zwischen den beiden Prozessoren hängt jedoch letztendlich von den spezifischen Anforderungen und dem Budget des Benutzers ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A76 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.5 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 6 nm |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP2 | Mali-G68 MP4 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 950 MHz |
Ausführung Einheiten | 2 | 4 |
Shader | 32 | 96 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@90Hz | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 2x 16MP | 1x 108MP, 2x 20MP |
Max. Videoaufnahme | 2K@30FPS | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.1 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 1 | 2021 Quartal 3 |
Teilenummer | MT6833V/ZA, MT6833V/NZA | MT6877T |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 732G vs Samsung Exynos 9610
2
Qualcomm Snapdragon 778G vs Qualcomm Snapdragon 765G
3
Qualcomm Snapdragon 821 vs HiSilicon Kirin 970
4
Qualcomm Snapdragon 680 vs MediaTek Dimensity 1300
5
MediaTek Helio G37 vs MediaTek Dimensity 6100 Plus
6
Qualcomm Snapdragon 662 vs MediaTek Helio G85
7
Qualcomm Snapdragon 845 vs HiSilicon Kirin 930
8
Apple A12 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 660
9
Qualcomm Snapdragon 636 vs HiSilicon Kirin 935
10
Qualcomm Snapdragon 855 vs MediaTek Dimensity 1000 Plus