HiSilicon Kirin 990 5G vs Samsung Exynos 9825
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 990 5G und Samsung Exynos 9825 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.86 GHz – Cortex-A76 2x 2.36 GHz – Cortex-A76 4x 1.95 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.73 GHz – Exynos M4 2x 2.4 GHz – Cortex-A75 4x 1.95 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 7 nm |
| Anzahl der Transistoren | 8000 million | 8500 million |
| TDP | 7 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture, HiAI 2.0 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.0 | UFS 3.0 |
Grafik
| GPU name | Mali-G76 MP16 | Mali-G76 MP12 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 700 MHz | 750 MHz |
| Ausführung Einheiten | 16 | 12 |
| Shader | 256 | 192 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.1 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3360x1440@60Hz | 3840x2400 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 32MP, 2x 16MP | |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 8K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VC-1 VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2 Gbps | |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.316 Gbps | |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2019 Quartal 4 | 2019 Quartal 3 |
| Teilenummer | S5E9825 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 660 vs MediaTek Helio P95
2
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 vs MediaTek Dimensity 9200 Plus
3
Samsung Exynos 8890 vs Qualcomm Snapdragon 665
4
HiSilicon Kirin 9000E 5G vs Qualcomm Snapdragon 625
5
Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs Samsung Exynos 2400
6
Qualcomm Snapdragon 845 vs Google Tensor G2
7
MediaTek Dimensity 7350 vs MediaTek Dimensity 1080
8
MediaTek Helio G35 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
9
MediaTek Dimensity 9000 Plus vs Qualcomm Snapdragon 768G
10
Qualcomm Snapdragon 685 vs Unisoc T9100