HiSilicon Kirin 990 5G vs Samsung Exynos 2200
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 990 5G und Samsung Exynos 2200 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.86 GHz – Cortex-A76 2x 2.36 GHz – Cortex-A76 4x 1.95 GHz – Cortex-A55 |
1x 2.8 GHz – Cortex-X2 3x 2.52 GHz – Cortex-A710 4x 1.82 GHz – Cortex-A510 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv9-A |
Lithographie | 7 nm | 4 nm |
Anzahl der Transistoren | 8000 million | |
TDP | 7 Watt | 7 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture, HiAI 2.0 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 24 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.0 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G76 MP16 | Xclipse 920 |
GPU-Architektur | Mali Bifrost | Samsugn Xclipse |
GPU-Taktfrequenz | 700 MHz | 555 MHz |
Ausführung Einheiten | 16 | 3 |
Shader | 256 | 192 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.1 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3360x1440@60Hz | 3840x2160@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 200MP | |
Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 8K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VC-1 VP8 VP9 |
AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 7.35 Gbps | |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 3.67 Gbps | |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.0 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2019 Quartal 4 | 2022 Quartal 1 |
Teilenummer | S5E9925 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 vs Unisoc Tiger T620
2
HiSilicon Kirin 710A vs Qualcomm Snapdragon 821
3
Apple A10 Fusion vs Qualcomm Snapdragon 480
4
MediaTek Helio G37 vs Apple M2 (iPad)
5
Apple A18 vs Unisoc Tiger T616
6
MediaTek Dimensity 6020 vs Samsung Exynos 8890
7
Qualcomm Snapdragon 865 vs Qualcomm Snapdragon 765
8
HiSilicon Kirin 9000E 5G vs Samsung Exynos 7420
9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 vs MediaTek Dimensity 810
10
Unisoc SC9832E vs Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2