HiSilicon Kirin 990 4G vs Unisoc Tiger T310
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 990 4G und Unisoc Tiger T310 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.86 GHz – Cortex-A76 2x 2.09 GHz – Cortex-A76 4x 1.86 GHz – Cortex-A55 |
1x 2 GHz – Cortex-A75 3x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 4 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 12 nm |
| Anzahl der Transistoren | 8000 million | |
| TDP | 6 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture, HiAI 2.0 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 4 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1333 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.0 | eMMC 5.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G76 MP16 | Imagination PowerVR GE8300 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | PowerVR Rogue |
| GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | 660 MHz |
| Ausführung Einheiten | 16 | 2 |
| Shader | 256 | 32 |
| DirectX | 12 | 10 |
| OpenCL API | 2.0 | 3.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.1 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3360x1440@60Hz | 1600x720 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 16MP + 1x 8MP | |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | FullHD@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VC-1 VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2019 Quartal 4 | 2019 April |
| Teilenummer | T310 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 9609 vs Apple A11 Bionic
2
Qualcomm Snapdragon 460 vs Qualcomm Snapdragon 660
3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
4
Qualcomm Snapdragon 662 vs MediaTek Helio G37
5
Qualcomm Snapdragon 768G vs Qualcomm Snapdragon 730G
6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 2 vs Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
7
HiSilicon Kirin 980 vs HiSilicon Kirin 9000S
8
HiSilicon Kirin 9010 vs Apple A14 Bionic
9
Qualcomm Snapdragon 855 Plus vs Samsung Exynos 2500
10
Samsung Exynos 2200 vs HiSilicon Kirin 9000E 5G