HiSilicon Kirin 990 4G vs Samsung Exynos 1280
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 990 4G und Samsung Exynos 1280 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.86 GHz – Cortex-A76 2x 2.09 GHz – Cortex-A76 4x 1.86 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.4 GHz – Cortex-A78 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 5 nm |
| Anzahl der Transistoren | 8000 million | |
| TDP | 6 Watt | 6 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture, HiAI 2.0 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 8 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.0 | UFS 2.2 |
Grafik
| GPU name | Mali-G76 MP16 | Mali-G68 MP4 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | 1000 MHz |
| Ausführung Einheiten | 16 | 4 |
| Shader | 256 | 64 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.1 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3360x1440@60Hz | 2960x1440@120Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 108MP | |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VC-1 VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.55 Gbps | |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.84 Gbps | |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2019 Quartal 4 | 2022 Quartal 1 |
| Teilenummer | S5E8825 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 1100 vs Samsung Exynos 2100
2
Unisoc T8300 vs MediaTek Helio G200
3
Samsung Exynos 980 vs MediaTek Helio G85
4
Qualcomm Snapdragon 845 vs MediaTek Helio P60
5
Unisoc Tiger T710 vs Qualcomm Snapdragon 425
6
MediaTek Dimensity 1200 vs Qualcomm Snapdragon 780G
7
MediaTek Dimensity 800 vs Qualcomm Snapdragon 675
8
Qualcomm Snapdragon 625 vs MediaTek Dimensity 7200 Ultra
9
Qualcomm Snapdragon 855 Plus vs MediaTek Dimensity 9300
10
Unisoc Tiger T700 vs HiSilicon Kirin 710A