HiSilicon Kirin 985 5G vs Unisoc Tiger T710
Der HiSilicon Kirin 985 5G und der Unisoc Tiger T710 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen, die jedoch in ähnlichen Geräten verwendet werden. Vergleichen wir sie anhand ihrer Spezifikationen.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 985 5G verfügt es über eine Architektur, die 1x 2,58 GHz – Cortex-A76–, 3x 2,4 GHz - Cortex–A76- und 4x 1,84 GHz - Cortex-A55-Kerne umfasst. Diese Octa-Core-Konfiguration bietet eine gute Balance zwischen Leistung und Energieeffizienz. Der Prozessor basiert auf einem 7-nm-Lithographieprozess, der dazu beiträgt, eine höhere Leistung bei besserer Energieeffizienz zu erzielen.
In Bezug auf den Befehlssatz unterstützt das HiSilicon Kirin 985 5G ARMv8.2-A. Dies gewährleistet die Kompatibilität mit einer Vielzahl von Softwareanwendungen und Betriebssystemen. Es hat auch eine TDP (Thermal Design Power) von 6 Watt, was darauf hinweist, dass es innerhalb einer Low-Power-Hüllkurve arbeitet.
Eines der bemerkenswerten Merkmale des HiSilicon Kirin 985 5G sind seine neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten. Es verwendet die winzigen neuronalen Prozessoren Ascend D110 Lite und Ascend D100, die beide auf der HUAWEI Da Vinci-Architektur basieren. Dies ermöglicht erweiterte KI-Verarbeitungsaufgaben und verbessert die Gesamtleistung und Effizienz des Prozessors.
Weiter zum Unisoc Tiger T710, es hat eine Architektur mit 4x 1,8 GHz – Cortex-A75 und 4x 1,8 GHz – Cortex-A55 Kernen. Diese Konfiguration bietet eine reibungslose und zuverlässige Leistung für eine Vielzahl von Aufgaben. Der Prozessor basiert auf einem 12-nm-Lithographieprozess, der im Vergleich zum Kirin 985 5G etwas weniger fortgeschritten ist.
Ähnlich wie der Kirin 985 5G unterstützt der Unisoc Tiger T710 den Befehlssatz ARMv8.2-A und gewährleistet so die Kompatibilität mit verschiedenen Softwareanwendungen. Es verfügt auch über eine doppelte NPU (Neural Processing Unit), die bei der effizienten Ausführung von KI-Aufgaben hilft.
Zusammenfassend sind der HiSilicon Kirin 985 5G und der Unisoc Tiger T710 beide Octa-Core-Prozessoren mit ähnlichen Befehlssätzen. Sie unterscheiden sich jedoch in Bezug auf Architektur, Lithographie und neuronale Verarbeitungsfähigkeiten. Der Kirin 985 5G bietet mit seinen fortschrittlichen Cortex-A76-Kernen und der 7-nm-Lithographie eine leistungsstärkere und effizientere Leistung. Auf der anderen Seite bietet der Tiger T710 mit seinen Cortex-A75-Kernen und der Dual-NPU eine zuverlässige und effiziente Verarbeitungslösung. Die Wahl zwischen diesen Prozessoren hängt von den spezifischen Anforderungen des Geräts und der beabsichtigten Verwendung ab.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 985 5G verfügt es über eine Architektur, die 1x 2,58 GHz – Cortex-A76–, 3x 2,4 GHz - Cortex–A76- und 4x 1,84 GHz - Cortex-A55-Kerne umfasst. Diese Octa-Core-Konfiguration bietet eine gute Balance zwischen Leistung und Energieeffizienz. Der Prozessor basiert auf einem 7-nm-Lithographieprozess, der dazu beiträgt, eine höhere Leistung bei besserer Energieeffizienz zu erzielen.
In Bezug auf den Befehlssatz unterstützt das HiSilicon Kirin 985 5G ARMv8.2-A. Dies gewährleistet die Kompatibilität mit einer Vielzahl von Softwareanwendungen und Betriebssystemen. Es hat auch eine TDP (Thermal Design Power) von 6 Watt, was darauf hinweist, dass es innerhalb einer Low-Power-Hüllkurve arbeitet.
Eines der bemerkenswerten Merkmale des HiSilicon Kirin 985 5G sind seine neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten. Es verwendet die winzigen neuronalen Prozessoren Ascend D110 Lite und Ascend D100, die beide auf der HUAWEI Da Vinci-Architektur basieren. Dies ermöglicht erweiterte KI-Verarbeitungsaufgaben und verbessert die Gesamtleistung und Effizienz des Prozessors.
Weiter zum Unisoc Tiger T710, es hat eine Architektur mit 4x 1,8 GHz – Cortex-A75 und 4x 1,8 GHz – Cortex-A55 Kernen. Diese Konfiguration bietet eine reibungslose und zuverlässige Leistung für eine Vielzahl von Aufgaben. Der Prozessor basiert auf einem 12-nm-Lithographieprozess, der im Vergleich zum Kirin 985 5G etwas weniger fortgeschritten ist.
Ähnlich wie der Kirin 985 5G unterstützt der Unisoc Tiger T710 den Befehlssatz ARMv8.2-A und gewährleistet so die Kompatibilität mit verschiedenen Softwareanwendungen. Es verfügt auch über eine doppelte NPU (Neural Processing Unit), die bei der effizienten Ausführung von KI-Aufgaben hilft.
Zusammenfassend sind der HiSilicon Kirin 985 5G und der Unisoc Tiger T710 beide Octa-Core-Prozessoren mit ähnlichen Befehlssätzen. Sie unterscheiden sich jedoch in Bezug auf Architektur, Lithographie und neuronale Verarbeitungsfähigkeiten. Der Kirin 985 5G bietet mit seinen fortschrittlichen Cortex-A76-Kernen und der 7-nm-Lithographie eine leistungsstärkere und effizientere Leistung. Auf der anderen Seite bietet der Tiger T710 mit seinen Cortex-A75-Kernen und der Dual-NPU eine zuverlässige und effiziente Verarbeitungslösung. Die Wahl zwischen diesen Prozessoren hängt von den spezifischen Anforderungen des Geräts und der beabsichtigten Verwendung ab.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.8 GHz – Cortex-A75 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 12 nm |
| TDP | 6 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture | Dual NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 8 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1866 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.0 | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G77 MP8 | Imagination PowerVR GM9446 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | PowerVR Rogue |
| GPU-Taktfrequenz | 700 MHz | 800 MHz |
| Ausführung Einheiten | 8 | |
| Shader | 128 | |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.1 | 4.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 24MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fp | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 0.1 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2019 |
| Teilenummer | Hi6290 | T710 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 920 vs MediaTek Dimensity 6300
2
HiSilicon Kirin 710 vs Unisoc Tiger T618
3
MediaTek Dimensity 7400 vs Samsung Exynos 7880
4
Google Tensor G1 vs MediaTek Dimensity 7060
5
HiSilicon Kirin 930 vs MediaTek Helio G95
6
Qualcomm Snapdragon 855 Plus vs Unisoc Tiger T606
7
Qualcomm Snapdragon 636 vs Samsung Exynos 850
8
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 4 vs MediaTek Dimensity 700
9
Qualcomm Snapdragon 730G vs Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
10
Samsung Exynos 1580 vs Samsung Exynos 2400