HiSilicon Kirin 985 5G vs Unisoc Tiger T612
Der HiSilicon Kirin 985 5G und der Unisoc Tiger T612 sind zwei Prozessoren, die unterschiedliche Spezifikationen und Fähigkeiten bieten. Vergleichen wir sie anhand ihrer Spezifikationen.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 985 5G verfügt es über eine Architektur mit 1x 2,58 GHz – Cortex-A76–, 3x 2,4 GHz - Cortex–A76- und 4x 1,84 GHz - Cortex-A55-Kernen. Dies bedeutet, dass es eine Kombination aus Hochleistungskernen und energieeffizienten Kernen für optimiertes Multitasking und Energieeffizienz enthält. Der Kirin 985 5G verwendet 7-nm-Lithographie, was seine Leistung und Energieeffizienz verbessert. Es hat auch eine TDP (Thermal Design Power) von 6 Watt, was auf einen relativ geringen Stromverbrauch hinweist.
Das HiSilicon Kirin 985 5G ist mit den winzigen neuronalen Verarbeitungseinheiten Ascend D110 Lite + Ascend D100 ausgestattet, die die HUAWEI Da Vinci-Architektur verwenden. Diese neuronalen Verarbeitungseinheiten tragen zu verbesserten KI- und maschinellen Lernfähigkeiten bei und ermöglichen es dem Prozessor, komplexe Aufgaben und Anwendungen effizient zu bewältigen.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tiger T612 über eine Architektur, die aus 2x 1,8 GHz – Cortex-A75– und 6x 1,8 GHz - Cortex-A55-Kernen besteht. Während es wie das Kirin 985 5G auch 8 Kerne besitzt, ist die Anordnung der Kerne etwas anders. Der Tiger T612 hat eine Lithographie von 12 nm, die im Vergleich zum Kirin 985 5G relativ weniger fortgeschritten ist. Es hat eine TDP von 10 Watt, was einen etwas höheren Stromverbrauch impliziert.
Obwohl der Tiger T612 keine dedizierten neuronalen Verarbeitungseinheiten wie der Kirin 985 5G enthält, verwendet er dennoch die ARMv8.2-A-Befehlssatzarchitektur, die eine effiziente Ausführung von Befehlssätzen ermöglicht und die Gesamtleistung verbessert.
Zusammenfassend unterscheiden sich das HiSilicon Kirin 985 5G und das Unisoc Tiger T612 in ihren CPU-Kernen und ihrer Architektur, Lithographie, TDP und dem Vorhandensein dedizierter neuronaler Verarbeitungseinheiten. Der Kirin 985 5G bietet eine erweiterte und leistungsstärkere Konfiguration mit einer niedrigeren TDP und dedizierten KI-Verarbeitungsfunktionen. Andererseits bietet der Tiger T612 eine kostengünstige Lösung mit einer etwas höheren TDP und einem weniger fortschrittlichen Lithografieprozess. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des betrachteten Geräts oder der betrachteten Anwendung ab.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 985 5G verfügt es über eine Architektur mit 1x 2,58 GHz – Cortex-A76–, 3x 2,4 GHz - Cortex–A76- und 4x 1,84 GHz - Cortex-A55-Kernen. Dies bedeutet, dass es eine Kombination aus Hochleistungskernen und energieeffizienten Kernen für optimiertes Multitasking und Energieeffizienz enthält. Der Kirin 985 5G verwendet 7-nm-Lithographie, was seine Leistung und Energieeffizienz verbessert. Es hat auch eine TDP (Thermal Design Power) von 6 Watt, was auf einen relativ geringen Stromverbrauch hinweist.
Das HiSilicon Kirin 985 5G ist mit den winzigen neuronalen Verarbeitungseinheiten Ascend D110 Lite + Ascend D100 ausgestattet, die die HUAWEI Da Vinci-Architektur verwenden. Diese neuronalen Verarbeitungseinheiten tragen zu verbesserten KI- und maschinellen Lernfähigkeiten bei und ermöglichen es dem Prozessor, komplexe Aufgaben und Anwendungen effizient zu bewältigen.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tiger T612 über eine Architektur, die aus 2x 1,8 GHz – Cortex-A75– und 6x 1,8 GHz - Cortex-A55-Kernen besteht. Während es wie das Kirin 985 5G auch 8 Kerne besitzt, ist die Anordnung der Kerne etwas anders. Der Tiger T612 hat eine Lithographie von 12 nm, die im Vergleich zum Kirin 985 5G relativ weniger fortgeschritten ist. Es hat eine TDP von 10 Watt, was einen etwas höheren Stromverbrauch impliziert.
Obwohl der Tiger T612 keine dedizierten neuronalen Verarbeitungseinheiten wie der Kirin 985 5G enthält, verwendet er dennoch die ARMv8.2-A-Befehlssatzarchitektur, die eine effiziente Ausführung von Befehlssätzen ermöglicht und die Gesamtleistung verbessert.
Zusammenfassend unterscheiden sich das HiSilicon Kirin 985 5G und das Unisoc Tiger T612 in ihren CPU-Kernen und ihrer Architektur, Lithographie, TDP und dem Vorhandensein dedizierter neuronaler Verarbeitungseinheiten. Der Kirin 985 5G bietet eine erweiterte und leistungsstärkere Konfiguration mit einer niedrigeren TDP und dedizierten KI-Verarbeitungsfunktionen. Andererseits bietet der Tiger T612 eine kostengünstige Lösung mit einer etwas höheren TDP und einem weniger fortschrittlichen Lithografieprozess. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des betrachteten Geräts oder der betrachteten Anwendung ab.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 12 nm |
| TDP | 6 Watt | 10 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 8 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1600 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.0 | UFS 2.2 |
Grafik
| GPU name | Mali-G77 MP8 | Mali-G57 MP1 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 700 MHz | 650 MHz |
| Ausführung Einheiten | 8 | 1 |
| Shader | 128 | 16 |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 2400x1080 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 50MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fp | FullHD@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 0.1 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2022 Januar |
| Teilenummer | Hi6290 | T612 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G90T vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
2
MediaTek Dimensity 9200 vs MediaTek Dimensity 8050
3
Google Tensor G4 vs MediaTek Helio G35
4
MediaTek Helio P70 vs MediaTek Helio A25
5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 vs Qualcomm Snapdragon 768G
6
Qualcomm Snapdragon 720G vs Unisoc SC9863A
7
HiSilicon Kirin 8020 vs Samsung Exynos 7420
8
Qualcomm Snapdragon 665 vs HiSilicon Kirin 810
9
Unisoc Tanggula T740 5G vs MediaTek Dimensity 6020
10
Apple A17 Pro vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1