HiSilicon Kirin 985 5G vs Unisoc Tiger T610
Der HiSilicon Kirin 985 5G und der Unisoc Tiger T610 sind beide Prozessoren, die in Smartphones und anderen mobilen Geräten verwendet werden. Während sie einige Ähnlichkeiten in Bezug auf die Anzahl der CPU-Kerne und den Befehlssatz aufweisen, gibt es bemerkenswerte Unterschiede in ihren Spezifikationen.
Das HiSilicon Kirin 985 5G basiert auf einer 7-nm-Lithographie, was bedeutet, dass es im Vergleich zur 12-nm-Lithographie des Unisoc Tiger T610 einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess aufweist. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 985 5G möglicherweise energieeffizienter ist und eine bessere Leistung bei geringerem Energieverbrauch liefert.
In Bezug auf die CPU-Architektur verfügt der Kirin 985 5G über eine Kombination aus Cortex-A76- und Cortex-A55-Kernen. Es verfügt über einen leistungsstarken Cortex-A76-Kern, der mit 2,58 GHz getaktet ist, drei weitere Cortex-A76-Kerne, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und vier energieeffiziente Cortex-A55-Kerne, die mit 1,84 GHz getaktet sind. Andererseits besteht der Tiger T610 aus zwei Cortex-A75-Kernen, die mit 1,8 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kernen, die mit der gleichen Frequenz getaktet sind. Die Cortex-A76-Kerne des Kirin 985 5G gelten allgemein als leistungsfähiger als die Cortex-A75-Kerne des Tiger T610.
Wenn es um den Stromverbrauch geht, hat der Kirin 985 5G eine Thermal Design Power (TDP) von 6 Watt, während der Tiger T610 eine TDP von 10 Watt hat. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 985 5G im Vergleich zum Tiger T610 möglicherweise energieeffizienter ist, was zu einer besseren Akkulaufzeit für Geräte führt, die mit dem früheren Prozessor ausgestattet sind.
In Bezug auf die neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten wird der Kirin 985 5G mit den winzigen neuronalen Verarbeitungseinheiten Ascend D110 Lite und Ascend D100 geliefert, die auf der Da Vinci-Architektur von HUAWEI basieren. Der Tiger T610 hingegen spezifiziert keine neuronalen Verarbeitungseinheiten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das HiSilicon Kirin 985 5G das Unisoc Tiger T610 in Bezug auf Lithografie, CPU-Architektur und Stromverbrauch übertrifft. Es ist jedoch wichtig, andere Faktoren wie die allgemeine Geräteoptimierung und die reale Leistung zu berücksichtigen, bevor ein endgültiges Urteil darüber gefällt wird, welcher Prozessor in der Praxis überlegen ist.
Das HiSilicon Kirin 985 5G basiert auf einer 7-nm-Lithographie, was bedeutet, dass es im Vergleich zur 12-nm-Lithographie des Unisoc Tiger T610 einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess aufweist. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 985 5G möglicherweise energieeffizienter ist und eine bessere Leistung bei geringerem Energieverbrauch liefert.
In Bezug auf die CPU-Architektur verfügt der Kirin 985 5G über eine Kombination aus Cortex-A76- und Cortex-A55-Kernen. Es verfügt über einen leistungsstarken Cortex-A76-Kern, der mit 2,58 GHz getaktet ist, drei weitere Cortex-A76-Kerne, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und vier energieeffiziente Cortex-A55-Kerne, die mit 1,84 GHz getaktet sind. Andererseits besteht der Tiger T610 aus zwei Cortex-A75-Kernen, die mit 1,8 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kernen, die mit der gleichen Frequenz getaktet sind. Die Cortex-A76-Kerne des Kirin 985 5G gelten allgemein als leistungsfähiger als die Cortex-A75-Kerne des Tiger T610.
Wenn es um den Stromverbrauch geht, hat der Kirin 985 5G eine Thermal Design Power (TDP) von 6 Watt, während der Tiger T610 eine TDP von 10 Watt hat. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 985 5G im Vergleich zum Tiger T610 möglicherweise energieeffizienter ist, was zu einer besseren Akkulaufzeit für Geräte führt, die mit dem früheren Prozessor ausgestattet sind.
In Bezug auf die neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten wird der Kirin 985 5G mit den winzigen neuronalen Verarbeitungseinheiten Ascend D110 Lite und Ascend D100 geliefert, die auf der Da Vinci-Architektur von HUAWEI basieren. Der Tiger T610 hingegen spezifiziert keine neuronalen Verarbeitungseinheiten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das HiSilicon Kirin 985 5G das Unisoc Tiger T610 in Bezug auf Lithografie, CPU-Architektur und Stromverbrauch übertrifft. Es ist jedoch wichtig, andere Faktoren wie die allgemeine Geräteoptimierung und die reale Leistung zu berücksichtigen, bevor ein endgültiges Urteil darüber gefällt wird, welcher Prozessor in der Praxis überlegen ist.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
TDP | 6 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.0 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G77 MP8 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Valhall | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 700 MHz | 614.4 MHz |
Ausführung Einheiten | 8 | 2 |
Shader | 128 | 32 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 32MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fp | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2019 Juni |
Teilenummer | Hi6290 | T610 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
HiSilicon Kirin 990 4G vs MediaTek Dimensity 800U
2
Qualcomm Snapdragon 820 vs Qualcomm Snapdragon 778G
3
HiSilicon Kirin 820 5G vs Samsung Exynos 9610
4
MediaTek Dimensity 1080 vs Qualcomm Snapdragon 670
5
MediaTek Dimensity 700 vs MediaTek Dimensity 1200
6
Samsung Exynos 2200 vs MediaTek Dimensity 1000L
7
Qualcomm Snapdragon 821 vs Apple A16 Bionic
8
Apple A15 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 662
9
MediaTek Helio G70 vs Unisoc Tanggula T770 5G
10
HiSilicon Kirin 970 vs Samsung Exynos 2100