HiSilicon Kirin 985 5G vs Samsung Exynos 990
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 985 5G und Samsung Exynos 990 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.73 GHz – Exynos M5 2x 2.5 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 7 nm |
| TDP | 6 Watt | 9 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2750 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.0 | UFS 3.0 |
Grafik
| GPU name | Mali-G77 MP8 | Mali-G77 MP11 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 700 MHz | |
| Ausführung Einheiten | 8 | 11 |
| Shader | 128 | 176 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 3840x2400 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 108MP, 2x 25MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fp | 8K@30fps, 4K@120fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 7.35 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 3.67 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.1 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2019 Quartal 4 |
| Teilenummer | Hi6290 | S5E9830 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Apple A17 Pro vs Qualcomm Snapdragon 765
2
MediaTek Helio G25 vs Samsung Exynos 980
3
MediaTek Helio A25 vs MediaTek Helio G80
4
MediaTek Dimensity 1000 vs MediaTek Dimensity 9400e
5
Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs Qualcomm Snapdragon 865
6
Google Tensor G2 vs Qualcomm Snapdragon 750G
7
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
8
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 8200
9
HiSilicon Kirin 985 5G vs MediaTek Dimensity 8500
10
HiSilicon Kirin 990 5G vs Apple A12 Bionic