HiSilicon Kirin 985 5G vs Samsung Exynos 7884B
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 985 5G und Samsung Exynos 7884B verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.6 GHz – Cortex-A73 6x 1.35 GHz – Cortex-A53 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8-A |
| Lithographie | 7 nm | 14 nm |
| Anzahl der Transistoren | 2000 million | |
| TDP | 6 Watt | 5 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 4 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4 |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 933 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x32 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.0 | eMMC 5.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G77 MP8 | Mali-G71 MP2 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 700 MHz | 770 MHz |
| Ausführung Einheiten | 8 | 2 |
| Shader | 128 | 32 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 2220x1080@30fps |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 22MP, 2x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fp | FullHD@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 0.6 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 0.15 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2019 Quartal 3 |
| Teilenummer | Hi6290 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Apple A9 vs MediaTek Dimensity 9400 Plus
2
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 vs Unisoc SC7731E
3
Qualcomm Snapdragon 695 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
4
MediaTek Dimensity 720 vs Samsung Exynos 2400e
5
Apple A14 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
6
Unisoc SC9863A vs Qualcomm Snapdragon 732G
7
Samsung Exynos 980 vs MediaTek Dimensity 9200
8
Unisoc Tiger T710 vs Apple A15 Bionic
9
Google Tensor G2 vs Unisoc Tiger T612
10
Samsung Exynos 7880 vs Unisoc Tanggula T740 5G