HiSilicon Kirin 985 5G vs Samsung Exynos 7420
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 985 5G und Samsung Exynos 7420 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.1 GHz – Cortex-A57 4x 1.5 GHz – Cortex-A53 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8-A |
| Lithographie | 7 nm | 14 nm |
| Anzahl der Transistoren | 2000 million | |
| TDP | 6 Watt | 7 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 4 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4 |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x32 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.0 | UFS 2.0 |
Grafik
| GPU name | Mali-G77 MP8 | Mali-T760 MP8 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Midgard |
| GPU-Taktfrequenz | 700 MHz | 770 MHz |
| Ausführung Einheiten | 8 | 8 |
| Shader | 128 | 128 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.1 | 1.2 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 4096x2160 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 20MP, 1x 8MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fp | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 0.45 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 0.15 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 4 (802.11n) |
| Bluetooth | 5.0 | 4.1 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2015 Quartal 2 |
| Teilenummer | Hi6290 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 vs Unisoc T8300
2
MediaTek Dimensity 7100 vs MediaTek Helio P60
3
Unisoc SC7731E vs MediaTek Helio G96
4
Apple A9 vs Qualcomm Snapdragon 660
5
Qualcomm Snapdragon 888 vs MediaTek Dimensity 9200
6
Samsung Exynos 9609 vs MediaTek Dimensity 8350
7
Samsung Exynos 1330 vs Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
8
MediaTek Helio P65 vs Apple M3 (iPad)
9
Qualcomm Snapdragon 435 vs Qualcomm Snapdragon 480
10
Unisoc Tiger T618 vs Samsung Exynos 2500