HiSilicon Kirin 985 5G vs Qualcomm Snapdragon 632

VS

Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 985 5G und Qualcomm Snapdragon 632 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.

AnTuTu 10

Gesamtpunktzahl

Kirin 985 5G

467882

Snapdragon 632

144893

GeekBench 6 Einzelkern

Punktzahl

Kirin 985 5G

699

Snapdragon 632

263

GeekBench 6 Mehrkern

Punktzahl

Kirin 985 5G

2593

Snapdragon 632

1048

Prozessor Kerne und Architektur

Architektur	1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55	4x 1.8 GHz – Cortex-A73 (Kryo 250 Gold) 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 (Kryo 250 Silver)
Zahl der Kerne	8	8
Befehlssatz	ARMv8.2-A	ARMv8-A
Lithographie	7 nm	14 nm
Anzahl der Transistoren		2000 million
TDP	6 Watt	5 Watt
Neuronale Verarbeitung	Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture	Qualcomm Hexagon 546

Arbeitsspeicher (RAM)

Maximaler Speicher	bis zu 12 GB	bis zu 8 GB
Speichertyp	LPDDR4X	LPDDR3
Speicherfrequenz	2133 MHz	933 MHz
Speicherbus	4x16 bit	2x16 bit

Speicher

Speichertechnologie

UFS 3.0

eMMC 5.1

Grafik

GPU name	Mali-G77 MP8	Adreno 506
GPU-Architektur	Mali Valhall	Qualcomm Adreno 500
GPU-Taktfrequenz	700 MHz	650 MHz
Ausführung Einheiten	8	1
Shader	128	96
DirectX	12	12
OpenCL API	2.1	2.0
OpenGL API	ES 3.2	ES 3.1
Vulkan API	1.2	1.0

Kamera, Video, Display

Max. Bildschirmauflösung	3120x1440	1920x1200
Max. Kameraauflösung	1x 48MP, 2x 20MP	1x 40MP, 2x 13MP
Max. Videoaufnahme	4K@30fp	4K@30fps
Video-Codec-Unterstützung	H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9	H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9

Wireless

4G-Netz	Ja	Ja
5G-Netz	Ja	Ja
Spitzen-Download-Geschwindigkeit	1.4 Gbps	0.3 Gbps
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit	0.2 Gbps	0.15 Gbps
Wi-Fi	5 (802.11ac)	4 (802.11n)
Bluetooth	5.0	5.0
Satellitennavigation	BeiDou GPS Galileo GLONASS	BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS SBAS