Apple A11 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 778G
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Apple A11 Bionic und Qualcomm Snapdragon 778G verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.39 GHz – Monsoon 4x 1.19 GHz – Mistral |
1x 2.4 GHz – Cortex-A78 (Kryo 670 Prime) 3x 2.2 GHz – Cortex-A78 (Kryo 670 Gold) 4x 1.9 GHz – Cortex-A55 (Kryo 670 Silver) |
| Zahl der Kerne | 6 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 10 nm | 6 nm |
| Anzahl der Transistoren | 4300 million | |
| TDP | 8 Watt | 5 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Apple M10 | Qualcomm Hexagon 770 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 3 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | NVMe | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Apple gen. 1 | Adreno 642L |
| GPU-Architektur | Apple GPU | Qualcomm Adreno 600 |
| GPU-Taktfrequenz | 1066 MHz | |
| Ausführung Einheiten | 3 | 4 |
| Shader | 192 | 384 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.1 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2436x1125 | 2520x1080@144Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 32MP, 2x 12MP | 1x 200MP, 1x 36MP + 1x 22MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 3.7 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 1.6 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2017 Quartal 3 | 2021 Quartal 2 |
| Teilenummer | APL1W72 | SM7325 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc Tiger T615 vs Samsung Exynos 7420
2
HiSilicon Kirin 710A vs Samsung Exynos 2600
3
MediaTek Helio G25 vs Unisoc Tiger T606
4
Qualcomm Snapdragon 730G vs Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 2
5
HiSilicon Kirin 8000 vs MediaTek Dimensity 7200
6
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 4 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
7
HiSilicon Kirin 990 4G vs Apple A19 Pro
8
Samsung Exynos 1580 vs MediaTek Dimensity 1000L
9
MediaTek Helio G100 vs MediaTek Helio P90
10
MediaTek Helio G88 vs MediaTek Helio P35