HiSilicon Kirin 985 5G vs MediaTek Dimensity 900
Der HiSilicon Kirin 985 5G und der MediaTek Dimensity 900 sind zwei Prozessoren, die für ihre starke Leistung und Effizienz bekannt sind. Vergleichen wir ihre Spezifikationen, um zu sehen, wie sie sich unterscheiden und welche für Ihre Anforderungen die bessere Wahl ist.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 985 5G verfügt dieser Prozessor über eine Kombination aus 1x 2,58 GHz Cortex-A76-, 3x 2,4 GHz Cortex-A76- und 4x 1,84 GHz Cortex-A55-Kernen. Mit insgesamt 8 Kernen bietet es eine Balance zwischen Hochleistungs- und Stromsparfunktionen. Der Kirin 985 5G arbeitet mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 7 nm. Es hat eine TDP (Thermal Design Power) von 6 Watt, was auf einen effizienten Stromverbrauch hinweist. Darüber hinaus enthält es die winzigen neuronalen Verarbeitungseinheiten (NPUs) Ascend D110 Lite und Ascend D100, die die HUAWEI Da Vinci-Architektur für erweiterte KI-Funktionen nutzen.
Wenden wir uns nun dem MediaTek Dimensity 900 zu. Dieser Prozessor basiert auf einer 6-nm-Architektur und besteht aus 2x 2,4 GHz Cortex-A78- und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Wie der Kirin 985 5G verfügt auch er über 8 Kerne, die ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Energieeffizienz bieten. Es arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und verfügt über beeindruckende 10.000 Millionen Transistoren. Das Dimensity 900 hat eine TDP von 10 Watt und beinhaltet eine eigene neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für KI-Aufgaben.
Beim Vergleich der beiden Prozessoren wird deutlich, dass sich ihre Architekturen und Kernkonfigurationen geringfügig unterscheiden. Der Kirin 985 5G hat eine höhere Taktrate für seine A76-Kerne und bietet möglicherweise eine bessere Single-Threaded-Leistung. Andererseits verfügt der Dimensity 900 über die neuere 6-nm-Lithographie und eine höhere Transistoranzahl, was auf eine verbesserte Energieeffizienz und möglicherweise eine bessere Multithread-Leistung hindeutet.
Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von Ihren spezifischen Anforderungen ab. Wenn Sie KI-Funktionen priorisieren, sind die Ascend-NPUs des Kirin 985 5G möglicherweise besser geeignet. Wenn Sie jedoch Wert auf Energieeffizienz und potenzielle Multithread-Leistung legen, können die 6-nm-Lithographie und die Transistoranzahl des Dimensity 900 von Vorteil sein. Berücksichtigen Sie Ihre Bedürfnisse und Vorlieben, bevor Sie eine Entscheidung treffen, welcher Prozessor am besten zu Ihrem Gerät passt.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 985 5G verfügt dieser Prozessor über eine Kombination aus 1x 2,58 GHz Cortex-A76-, 3x 2,4 GHz Cortex-A76- und 4x 1,84 GHz Cortex-A55-Kernen. Mit insgesamt 8 Kernen bietet es eine Balance zwischen Hochleistungs- und Stromsparfunktionen. Der Kirin 985 5G arbeitet mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 7 nm. Es hat eine TDP (Thermal Design Power) von 6 Watt, was auf einen effizienten Stromverbrauch hinweist. Darüber hinaus enthält es die winzigen neuronalen Verarbeitungseinheiten (NPUs) Ascend D110 Lite und Ascend D100, die die HUAWEI Da Vinci-Architektur für erweiterte KI-Funktionen nutzen.
Wenden wir uns nun dem MediaTek Dimensity 900 zu. Dieser Prozessor basiert auf einer 6-nm-Architektur und besteht aus 2x 2,4 GHz Cortex-A78- und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Wie der Kirin 985 5G verfügt auch er über 8 Kerne, die ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Energieeffizienz bieten. Es arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und verfügt über beeindruckende 10.000 Millionen Transistoren. Das Dimensity 900 hat eine TDP von 10 Watt und beinhaltet eine eigene neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für KI-Aufgaben.
Beim Vergleich der beiden Prozessoren wird deutlich, dass sich ihre Architekturen und Kernkonfigurationen geringfügig unterscheiden. Der Kirin 985 5G hat eine höhere Taktrate für seine A76-Kerne und bietet möglicherweise eine bessere Single-Threaded-Leistung. Andererseits verfügt der Dimensity 900 über die neuere 6-nm-Lithographie und eine höhere Transistoranzahl, was auf eine verbesserte Energieeffizienz und möglicherweise eine bessere Multithread-Leistung hindeutet.
Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von Ihren spezifischen Anforderungen ab. Wenn Sie KI-Funktionen priorisieren, sind die Ascend-NPUs des Kirin 985 5G möglicherweise besser geeignet. Wenn Sie jedoch Wert auf Energieeffizienz und potenzielle Multithread-Leistung legen, können die 6-nm-Lithographie und die Transistoranzahl des Dimensity 900 von Vorteil sein. Berücksichtigen Sie Ihre Bedürfnisse und Vorlieben, bevor Sie eine Entscheidung treffen, welcher Prozessor am besten zu Ihrem Gerät passt.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.4 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 6 nm |
Anzahl der Transistoren | 10000 million | |
TDP | 6 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.0 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G77 MP8 | Mali-G68 MP4 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 700 MHz | 900 MHz |
Ausführung Einheiten | 8 | 4 |
Shader | 128 | 64 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 108MP, 2x 20MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fp | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.0 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2021 Quartal 1 |
Teilenummer | Hi6290 | MT6877 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc SC7731E vs Unisoc SC9832E
2
Samsung Exynos 7880 vs MediaTek Helio G70
3
Samsung Exynos 2200 vs MediaTek Helio G35
4
Qualcomm Snapdragon 670 vs HiSilicon Kirin 990 4G
5
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 632
6
Google Tensor G3 vs Samsung Exynos 7904
7
Qualcomm Snapdragon 765G vs Apple A13 Bionic
8
Qualcomm Snapdragon 675 vs MediaTek Helio G37
9
Qualcomm Snapdragon 730G vs Unisoc Tanggula T770 5G
10
HiSilicon Kirin 970 vs Samsung Exynos 8895