HiSilicon Kirin 980 vs Qualcomm Snapdragon 695
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 980 und Qualcomm Snapdragon 695 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.6 GHz – Cortex-A76 2x 1.92 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.2 GHz – Cortex-A78 (Kryo 660 Gold) 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 (Kryo 660 Silver) |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 6 nm |
Anzahl der Transistoren | 6900 million | |
TDP | 6 Watt | 4 Watt |
Neuronale Verarbeitung | HiSilicon Dual NPU | Qualcomm Hexagon 686 |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Mali-G76 MP10 | Adreno 619 |
GPU-Architektur | Mali Bifrost | Qualcomm Adreno 600 |
GPU-Taktfrequenz | 720 MHz | 950 MHz |
Ausführung Einheiten | 10 | 2 |
Shader | 160 | 128 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 2520x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 32MP | 1x 108MP, 2x 16MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 2.5 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 1.5 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.0 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 Quartal 4 | 2021 Quartal 4 |
Teilenummer | SM6375 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 9200 Plus vs Qualcomm Snapdragon 632
2
MediaTek Helio G70 vs Qualcomm Snapdragon 660
3
MediaTek Dimensity 920 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
4
MediaTek Helio G91 vs Samsung Exynos 9611
5
Samsung Exynos 1330 vs Qualcomm Snapdragon 630
6
MediaTek Dimensity 1050 vs Qualcomm Snapdragon 636
7
MediaTek Dimensity 8400 vs Samsung Exynos 2200
8
MediaTek Dimensity 8300 vs Google Tensor G4
9
Unisoc Tiger T618 vs Apple M2 (iPad)
10
Qualcomm Snapdragon 870 vs MediaTek Dimensity 9400e