HiSilicon Kirin 980 vs MediaTek Dimensity 800
Der HiSilicon Kirin 980 und der MediaTek Dimensity 800 sind beide leistungsstarke Prozessoren mit beeindruckenden Spezifikationen. Vergleichen wir ihre Hauptmerkmale, um ihre Unterschiede und Stärken zu ermitteln.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur bietet das HiSilicon Kirin 980 ein vielfältigeres Setup. Es enthält 2x 2,6 GHz Cortex-A76-Kerne, 2x 1,92 GHz Cortex-A76-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne. Diese Kombination aus leistungsstarken und energieeffizienten Kernen ermöglicht eine ausgewogene und effiziente Leistung. Auf der anderen Seite bietet der MediaTek Dimensity 800 ein einfacheres Setup mit 4x 2,0 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Während es eine höhere Taktrate hat, fehlt es an der Variation der Kerndesigns, die im Kirin 980 zu sehen sind.
Betrachtet man den Befehlssatz, unterstützt der HiSilicon Kirin 980 ARMv8-A, während der Dimensity 800 ARMv8.2-A unterstützt. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 800 möglicherweise über einige neuere Befehlssatzerweiterungen verfügt, die möglicherweise seine Leistung und Effizienz verbessern könnten.
Beide Prozessoren basieren auf einer 7-nm-Lithographie, die eine ähnliche Energieeffizienz und thermische Leistung anzeigt. Der Kirin 980 verfügt jedoch mit 6900 Millionen über eine höhere Anzahl von Transistoren als der Dimensity 800, der diese Metrik nicht spezifiziert. Mehr Transistoren führen im Allgemeinen zu einem leistungsfähigeren und leistungsstärkeren Prozessor.
In Bezug auf die Thermal Design Power (TDP) hat der Kirin 980 eine niedrigere TDP von 6 Watt im Vergleich zu den 10 Watt des Dimensity 800. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 980 über überlegene Energiemanagement- und Wärmeableitungsfähigkeiten verfügt, was möglicherweise zu einer besseren Gesamtleistung und Batterieeffizienz führt.
Schließlich bieten beide Prozessoren neuronale Verarbeitungseinheiten (NPU) für erweiterte KI- und maschinelle Lernfunktionen. Der Kirin 980 ist mit der HiSilicon Dual NPU ausgestattet, während der Dimensity 800 über eine allgemeine NPU verfügt.
Insgesamt scheint das HiSilicon Kirin 980 eine vielfältigere und fortschrittlichere Architektur mit einer höheren Anzahl von Transistoren, einer niedrigeren TDP und dem Vorhandensein einer doppelten NPU aufzuweisen. Der MediaTek Dimensity 800 verfügt jedoch über eine höhere Taktrate und möglicherweise neuere Befehlssatzerweiterungen. Die spezifischen Bedürfnisse und Vorlieben des Benutzers bestimmen, welcher Prozessor seinen Anforderungen am besten entspricht.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur bietet das HiSilicon Kirin 980 ein vielfältigeres Setup. Es enthält 2x 2,6 GHz Cortex-A76-Kerne, 2x 1,92 GHz Cortex-A76-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne. Diese Kombination aus leistungsstarken und energieeffizienten Kernen ermöglicht eine ausgewogene und effiziente Leistung. Auf der anderen Seite bietet der MediaTek Dimensity 800 ein einfacheres Setup mit 4x 2,0 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Während es eine höhere Taktrate hat, fehlt es an der Variation der Kerndesigns, die im Kirin 980 zu sehen sind.
Betrachtet man den Befehlssatz, unterstützt der HiSilicon Kirin 980 ARMv8-A, während der Dimensity 800 ARMv8.2-A unterstützt. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 800 möglicherweise über einige neuere Befehlssatzerweiterungen verfügt, die möglicherweise seine Leistung und Effizienz verbessern könnten.
Beide Prozessoren basieren auf einer 7-nm-Lithographie, die eine ähnliche Energieeffizienz und thermische Leistung anzeigt. Der Kirin 980 verfügt jedoch mit 6900 Millionen über eine höhere Anzahl von Transistoren als der Dimensity 800, der diese Metrik nicht spezifiziert. Mehr Transistoren führen im Allgemeinen zu einem leistungsfähigeren und leistungsstärkeren Prozessor.
In Bezug auf die Thermal Design Power (TDP) hat der Kirin 980 eine niedrigere TDP von 6 Watt im Vergleich zu den 10 Watt des Dimensity 800. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 980 über überlegene Energiemanagement- und Wärmeableitungsfähigkeiten verfügt, was möglicherweise zu einer besseren Gesamtleistung und Batterieeffizienz führt.
Schließlich bieten beide Prozessoren neuronale Verarbeitungseinheiten (NPU) für erweiterte KI- und maschinelle Lernfunktionen. Der Kirin 980 ist mit der HiSilicon Dual NPU ausgestattet, während der Dimensity 800 über eine allgemeine NPU verfügt.
Insgesamt scheint das HiSilicon Kirin 980 eine vielfältigere und fortschrittlichere Architektur mit einer höheren Anzahl von Transistoren, einer niedrigeren TDP und dem Vorhandensein einer doppelten NPU aufzuweisen. Der MediaTek Dimensity 800 verfügt jedoch über eine höhere Taktrate und möglicherweise neuere Befehlssatzerweiterungen. Die spezifischen Bedürfnisse und Vorlieben des Benutzers bestimmen, welcher Prozessor seinen Anforderungen am besten entspricht.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.6 GHz – Cortex-A76 2x 1.92 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.0 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 4 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 7 nm |
| Anzahl der Transistoren | 6900 million | |
| TDP | 6 Watt | 10 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | HiSilicon Dual NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.2 |
Grafik
| GPU name | Mali-G76 MP10 | Mali-G57 MP4 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 720 MHz | 650 MHz |
| Ausführung Einheiten | 10 | 4 |
| Shader | 160 | 64 |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 2520x1080@120Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 32MP | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30FPS |
| Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 2.77 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 1.2 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.1 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2018 Quartal 4 | 2020 Quartal 2 |
| Teilenummer | MT6873, MT6873V | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 660 vs HiSilicon Kirin 950
2
Qualcomm Snapdragon 835 vs Samsung Exynos 9610
3
Apple A16 Bionic vs Unisoc Tiger T616
4
MediaTek Helio G80 vs MediaTek Helio A25
5
MediaTek Helio G36 vs MediaTek Dimensity 930
6
Qualcomm Snapdragon 450 vs HiSilicon Kirin 955
7
Qualcomm Snapdragon 665 vs Qualcomm Snapdragon 670
8
MediaTek Helio P35 vs Apple A14 Bionic
9
MediaTek Dimensity 8350 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
10
MediaTek Helio P90 vs MediaTek Helio P65