HiSilicon Kirin 980 vs MediaTek Dimensity 720
Der HiSilicon Kirin 980 und der MediaTek Dimensity 720 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen und Funktionen. Schauen wir uns jeden einzelnen genauer an.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 980 ist es auf einem 7-nm-Lithographieverfahren aufgebaut und besteht aus 8 Kernen. Die CPU-Architektur ist in drei Arten von Kernen unterteilt: 2x 2,6 GHz Cortex-A76-Kerne, 2x 1,92 GHz Cortex-A76-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne. Diese Kombination ermöglicht effizientes Multitasking und Energieverteilung. Mit insgesamt 6900 Millionen Transistoren ist der Kirin 980 ein leistungsfähiger Prozessor. Darüber hinaus hat es eine TDP (Thermal Design Power) von 6 Watt, was einen geringen Stromverbrauch impliziert. Ein bemerkenswertes Merkmal des Kirin 980 ist die HiSilicon Dual NPU (Neural Processing Unit), die die Fähigkeiten des maschinellen Lernens verbessert.
Andererseits basiert der MediaTek Dimensity 720 ebenfalls auf einem 7-nm-Lithografieverfahren und verfügt über 8 Kerne. Die CPU-Architektur besteht aus 2x 2,2 GHz Cortex-A76-Kernen und 6x 2 GHz Cortex-A55-Kernen. Der Dimensity 720 bietet eine geeignete Leistung für die meisten alltäglichen Aufgaben. Es hat einen Befehlssatz von ARMv8.2-A und eine TDP von 10 Watt. Der Prozessor enthält eine NPU (Neural Processing Unit), die KI-bezogene Aufgaben ermöglicht.
Vergleicht man diese beiden Prozessoren, gibt es einige bemerkenswerte Unterschiede. In Bezug auf die CPU-Kerne verfügen beide Prozessoren über 8 Kerne, aber der Kirin 980 verfügt über eine fortschrittlichere Architektur mit einer Kombination aus Cortex-A76- und Cortex-A55-Kernen, die eine ausgewogenere Leistung bietet. Das Dimensity 720 hingegen hat mehr Cortex-A76-Kerne, aber es fehlt die gleiche Vielfalt an Kerntypen.
Darüber hinaus verfügt der Kirin 980 über eine höhere Anzahl von Transistoren, was auf ein komplexeres und leistungsfähigeres Prozessordesign hinweist. Es hat auch eine niedrigere TDP, was eine bessere Energieeffizienz bedeutet. Der Dimensity 720 behauptet sich jedoch mit einer NPU, die KI-gestützte Funktionen ermöglicht.
Insgesamt sind der HiSilicon Kirin 980 und der MediaTek Dimensity 720 kompetente Prozessoren, die in ihren jeweiligen Kategorien eine starke Leistung bieten. Die fortschrittliche Architektur des Kirin 980 und die Dual-NPU von HiSilicon machen ihn zu einem starken Konkurrenten für Flaggschiffgeräte, während der Dimensity 720 eine ausgewogene Leistung mit dem zusätzlichen Vorteil einer NPU für KI-bezogene Aufgaben bietet.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 980 ist es auf einem 7-nm-Lithographieverfahren aufgebaut und besteht aus 8 Kernen. Die CPU-Architektur ist in drei Arten von Kernen unterteilt: 2x 2,6 GHz Cortex-A76-Kerne, 2x 1,92 GHz Cortex-A76-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne. Diese Kombination ermöglicht effizientes Multitasking und Energieverteilung. Mit insgesamt 6900 Millionen Transistoren ist der Kirin 980 ein leistungsfähiger Prozessor. Darüber hinaus hat es eine TDP (Thermal Design Power) von 6 Watt, was einen geringen Stromverbrauch impliziert. Ein bemerkenswertes Merkmal des Kirin 980 ist die HiSilicon Dual NPU (Neural Processing Unit), die die Fähigkeiten des maschinellen Lernens verbessert.
Andererseits basiert der MediaTek Dimensity 720 ebenfalls auf einem 7-nm-Lithografieverfahren und verfügt über 8 Kerne. Die CPU-Architektur besteht aus 2x 2,2 GHz Cortex-A76-Kernen und 6x 2 GHz Cortex-A55-Kernen. Der Dimensity 720 bietet eine geeignete Leistung für die meisten alltäglichen Aufgaben. Es hat einen Befehlssatz von ARMv8.2-A und eine TDP von 10 Watt. Der Prozessor enthält eine NPU (Neural Processing Unit), die KI-bezogene Aufgaben ermöglicht.
Vergleicht man diese beiden Prozessoren, gibt es einige bemerkenswerte Unterschiede. In Bezug auf die CPU-Kerne verfügen beide Prozessoren über 8 Kerne, aber der Kirin 980 verfügt über eine fortschrittlichere Architektur mit einer Kombination aus Cortex-A76- und Cortex-A55-Kernen, die eine ausgewogenere Leistung bietet. Das Dimensity 720 hingegen hat mehr Cortex-A76-Kerne, aber es fehlt die gleiche Vielfalt an Kerntypen.
Darüber hinaus verfügt der Kirin 980 über eine höhere Anzahl von Transistoren, was auf ein komplexeres und leistungsfähigeres Prozessordesign hinweist. Es hat auch eine niedrigere TDP, was eine bessere Energieeffizienz bedeutet. Der Dimensity 720 behauptet sich jedoch mit einer NPU, die KI-gestützte Funktionen ermöglicht.
Insgesamt sind der HiSilicon Kirin 980 und der MediaTek Dimensity 720 kompetente Prozessoren, die in ihren jeweiligen Kategorien eine starke Leistung bieten. Die fortschrittliche Architektur des Kirin 980 und die Dual-NPU von HiSilicon machen ihn zu einem starken Konkurrenten für Flaggschiffgeräte, während der Dimensity 720 eine ausgewogene Leistung mit dem zusätzlichen Vorteil einer NPU für KI-bezogene Aufgaben bietet.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.6 GHz – Cortex-A76 2x 1.92 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.2 GHz – Cortex-A76 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 7 nm |
Anzahl der Transistoren | 6900 million | |
TDP | 6 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | HiSilicon Dual NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 12 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Mali-G76 MP10 | Mali-G57 MP3 |
GPU-Architektur | Bifrost | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 720 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 10 | 3 |
Shader | 160 | |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 2520x1080@90Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 32MP | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30FPS |
Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.0 | 5.1 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 Quartal 4 | 2020 Quartal 3 |
Teilenummer | MT6853V/ZA, MT6853V/NZA | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc Tiger T700 vs MediaTek Helio P90
2
MediaTek Helio P35 vs Samsung Exynos 8890
3
Qualcomm Snapdragon 865 vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
4
MediaTek Dimensity 720 vs Google Tensor G3
5
Samsung Exynos 980 vs MediaTek Dimensity 1000L
6
Unisoc Tiger T616 vs Samsung Exynos 7884B
7
MediaTek Helio G37 vs Unisoc Tiger T612
8
MediaTek Helio P95 vs Samsung Exynos 7870
9
Qualcomm Snapdragon 765G vs MediaTek Dimensity 1200
10
MediaTek Helio G35 vs Samsung Exynos 2100