HiSilicon Kirin 980 vs MediaTek Dimensity 700
Der HiSilicon Kirin 980 und der MediaTek Dimensity 700 sind beide leistungsstarke Prozessoren mit ihren eigenen Stärken und Schwächen.
In Bezug auf die CPU-Architektur verfügt der Kirin 980 über zwei 2,6 GHz Cortex-A76-Kerne, zwei 1,92 GHz Cortex-A76-Kerne und vier 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne. Auf der anderen Seite verfügt der Dimensity 700 über zwei 2,2 GHz Cortex-A76-Kerne und sechs 2 GHz Cortex-A55-Kerne. Beide Prozessoren haben 8 Kerne, aber der Kirin 980 bietet eine höhere Taktrate auf seinen Hauptkernen, was möglicherweise zu einer besseren Leistung für anspruchsvolle Aufgaben führt.
In Bezug auf die Lithographie werden beide Prozessoren im 7-nm-Verfahren hergestellt, was auf ihre Effizienz und ihren geringeren Stromverbrauch hinweist. Der Kirin 980 verfügt über massive 6900 Millionen Transistoren, die möglicherweise seine Leistung und Effizienz verbessern könnten. Die Dimensity 700 gibt keine Auskunft über die Anzahl der verfügbaren Transistoren.
In Bezug auf den Befehlssatz verwendet der Kirin 980 ARMv8-A, während der Dimensity 700 ARMv8.2-A verwendet. Dies mag zwar wie ein kleiner Unterschied erscheinen, könnte jedoch zu Abweichungen in der Kompatibilität und Optimierung mit bestimmter Software oder Anwendungen beitragen.
In Bezug auf die TDP (Thermal Design Power) hat der Kirin 980 eine niedrigere TDP von 6 Watt im Vergleich zur TDP des Dimensity 700 von 10 Watt. Dies bedeutet, dass der Kirin 980 während des Betriebs möglicherweise weniger Wärme erzeugt, was für Geräte von Vorteil sein kann, um eine optimale Leistung aufrechtzuerhalten und eine Überhitzung zu verhindern.
Der Kirin 980 zeichnet sich durch seine HiSilicon Dual NPU (Neural Processing Unit) aus, die die KI-Verarbeitungsfähigkeiten verbessert. Der Dimensity 700 gibt nicht an, ob er über eine dedizierte NPU verfügt. Dieser Unterschied kann sich auf die Leistung von Aufgaben oder Anwendungen mit künstlicher Intelligenz auswirken, die stark auf KI-Verarbeitung angewiesen sind.
In Anbetracht dieser Spezifikationen bietet der Kirin 980 eine höhere Taktrate auf seinen Hauptkernen, was möglicherweise zu einer besseren Leistung für anspruchsvolle Aufgaben führt. Mit einer niedrigeren TDP und der Einbeziehung einer dedizierten NPU kann der Kirin 980 einen Vorteil bei der KI-Verarbeitung haben. Der Dimensity 700 schneidet jedoch mit seiner 7-nm-Lithographie gut ab und bietet ein gutes Gleichgewicht zwischen Leistung und Energieeffizienz. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und Prioritäten des Benutzers abhängen.
In Bezug auf die CPU-Architektur verfügt der Kirin 980 über zwei 2,6 GHz Cortex-A76-Kerne, zwei 1,92 GHz Cortex-A76-Kerne und vier 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne. Auf der anderen Seite verfügt der Dimensity 700 über zwei 2,2 GHz Cortex-A76-Kerne und sechs 2 GHz Cortex-A55-Kerne. Beide Prozessoren haben 8 Kerne, aber der Kirin 980 bietet eine höhere Taktrate auf seinen Hauptkernen, was möglicherweise zu einer besseren Leistung für anspruchsvolle Aufgaben führt.
In Bezug auf die Lithographie werden beide Prozessoren im 7-nm-Verfahren hergestellt, was auf ihre Effizienz und ihren geringeren Stromverbrauch hinweist. Der Kirin 980 verfügt über massive 6900 Millionen Transistoren, die möglicherweise seine Leistung und Effizienz verbessern könnten. Die Dimensity 700 gibt keine Auskunft über die Anzahl der verfügbaren Transistoren.
In Bezug auf den Befehlssatz verwendet der Kirin 980 ARMv8-A, während der Dimensity 700 ARMv8.2-A verwendet. Dies mag zwar wie ein kleiner Unterschied erscheinen, könnte jedoch zu Abweichungen in der Kompatibilität und Optimierung mit bestimmter Software oder Anwendungen beitragen.
In Bezug auf die TDP (Thermal Design Power) hat der Kirin 980 eine niedrigere TDP von 6 Watt im Vergleich zur TDP des Dimensity 700 von 10 Watt. Dies bedeutet, dass der Kirin 980 während des Betriebs möglicherweise weniger Wärme erzeugt, was für Geräte von Vorteil sein kann, um eine optimale Leistung aufrechtzuerhalten und eine Überhitzung zu verhindern.
Der Kirin 980 zeichnet sich durch seine HiSilicon Dual NPU (Neural Processing Unit) aus, die die KI-Verarbeitungsfähigkeiten verbessert. Der Dimensity 700 gibt nicht an, ob er über eine dedizierte NPU verfügt. Dieser Unterschied kann sich auf die Leistung von Aufgaben oder Anwendungen mit künstlicher Intelligenz auswirken, die stark auf KI-Verarbeitung angewiesen sind.
In Anbetracht dieser Spezifikationen bietet der Kirin 980 eine höhere Taktrate auf seinen Hauptkernen, was möglicherweise zu einer besseren Leistung für anspruchsvolle Aufgaben führt. Mit einer niedrigeren TDP und der Einbeziehung einer dedizierten NPU kann der Kirin 980 einen Vorteil bei der KI-Verarbeitung haben. Der Dimensity 700 schneidet jedoch mit seiner 7-nm-Lithographie gut ab und bietet ein gutes Gleichgewicht zwischen Leistung und Energieeffizienz. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und Prioritäten des Benutzers abhängen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.6 GHz – Cortex-A76 2x 1.92 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.2 GHz – Cortex-A76 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 7 nm |
Anzahl der Transistoren | 6900 million | |
TDP | 6 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | HiSilicon Dual NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 12 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Mali-G76 MP10 | Mali-G57 MP2 |
GPU-Architektur | Bifrost | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 720 MHz | 950 MHz |
Ausführung Einheiten | 10 | 2 |
Shader | 160 | 32 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 2520x1080@90Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 32MP | 1x 64MP, 2x 16MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 2K@30FPS |
Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.0 | 5.1 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 Quartal 4 | 2021 Quartal 1 |
Teilenummer | MT6833V/ZA, MT6833V/NZA | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 9825 vs HiSilicon Kirin 985 5G
2
Apple A10 Fusion vs Qualcomm Snapdragon 665
3
MediaTek Dimensity 1000 Plus vs MediaTek Helio G88
4
Qualcomm Snapdragon 695 vs Qualcomm Snapdragon 662
5
MediaTek Dimensity 810 vs MediaTek Dimensity 800
6
MediaTek Dimensity 9000 Plus vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus
7
MediaTek Dimensity 6100 Plus vs Apple A11 Bionic
8
Qualcomm Snapdragon 480 vs MediaTek Helio P35
9
Google Tensor G3 vs Samsung Exynos 7870
10
Qualcomm Snapdragon 710 vs Qualcomm Snapdragon 632