HiSilicon Kirin 980 vs HiSilicon Kirin 9000 5G
Der HiSilicon Kirin 980 und der HiSilicon Kirin 9000 5G Prozessor sind zwei leistungsstarke Prozessoren mit beeindruckenden Spezifikationen.
Der Kirin 980 verfügt über eine CPU-Architektur bestehend aus 2x 2,6 GHz Cortex-A76-Kernen, 2x 1,92 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Diese Kombination ermöglicht ein effizientes Multitasking und eine reibungslose Leistung. Er verfügt über eine 7-nm-Lithografie, die den Stromverbrauch und die Wärmeentwicklung reduziert. Mit 6900 Millionen Transistoren ist der Kirin 980 in der Lage, anspruchsvolle Aufgaben und Spiele zu bewältigen. Für die neuronale Verarbeitung ist er mit der HiSilicon Dual NPU ausgestattet, die die KI-Fähigkeiten verbessert.
Der Kirin 9000 5G hingegen weist noch beeindruckendere Spezifikationen auf. Er verfügt über eine aktualisierte CPU-Architektur mit einem 3,13 GHz Cortex-A77-Kern, drei 2,54 GHz Cortex-A77-Kernen und vier 2,05 GHz Cortex-A55-Kernen. Diese Konfiguration bietet eine deutliche Steigerung der Verarbeitungsleistung und der Gesamtgeschwindigkeit. Dank der 5-nm-Lithographie bietet der Kirin 9000 5G eine noch höhere Energieeffizienz und ein verbessertes Wärmemanagement. Der Prozessor verfügt über unglaubliche 15300 Millionen Transistoren, die es ihm ermöglichen, intensive Aufgaben und anspruchsvolle Anwendungen mit Leichtigkeit zu bewältigen. Der Kirin 9000 5G führt auch die neuronalen Verarbeitungseinheiten Ascend Lite und Ascend Tiny ein, zusammen mit der HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0, die fortschrittliche KI-Fähigkeiten und verbesserte maschinelle Lernleistung bietet.
Was den Stromverbrauch betrifft, so haben beide Prozessoren den gleichen TDP von 6 Watt, was eine effiziente Energienutzung und eine optimale Akkulaufzeit gewährleistet.
Insgesamt übertrifft der Kirin 9000 5G den Kirin 980 mit seiner aktualisierten CPU-Architektur, einer kleineren Lithographie und einer deutlich höheren Anzahl von Transistoren. Als Ergebnis liefert er eine verbesserte Leistung und erweiterte KI-Funktionen für ein nahtloses Nutzererlebnis.
Der Kirin 980 verfügt über eine CPU-Architektur bestehend aus 2x 2,6 GHz Cortex-A76-Kernen, 2x 1,92 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Diese Kombination ermöglicht ein effizientes Multitasking und eine reibungslose Leistung. Er verfügt über eine 7-nm-Lithografie, die den Stromverbrauch und die Wärmeentwicklung reduziert. Mit 6900 Millionen Transistoren ist der Kirin 980 in der Lage, anspruchsvolle Aufgaben und Spiele zu bewältigen. Für die neuronale Verarbeitung ist er mit der HiSilicon Dual NPU ausgestattet, die die KI-Fähigkeiten verbessert.
Der Kirin 9000 5G hingegen weist noch beeindruckendere Spezifikationen auf. Er verfügt über eine aktualisierte CPU-Architektur mit einem 3,13 GHz Cortex-A77-Kern, drei 2,54 GHz Cortex-A77-Kernen und vier 2,05 GHz Cortex-A55-Kernen. Diese Konfiguration bietet eine deutliche Steigerung der Verarbeitungsleistung und der Gesamtgeschwindigkeit. Dank der 5-nm-Lithographie bietet der Kirin 9000 5G eine noch höhere Energieeffizienz und ein verbessertes Wärmemanagement. Der Prozessor verfügt über unglaubliche 15300 Millionen Transistoren, die es ihm ermöglichen, intensive Aufgaben und anspruchsvolle Anwendungen mit Leichtigkeit zu bewältigen. Der Kirin 9000 5G führt auch die neuronalen Verarbeitungseinheiten Ascend Lite und Ascend Tiny ein, zusammen mit der HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0, die fortschrittliche KI-Fähigkeiten und verbesserte maschinelle Lernleistung bietet.
Was den Stromverbrauch betrifft, so haben beide Prozessoren den gleichen TDP von 6 Watt, was eine effiziente Energienutzung und eine optimale Akkulaufzeit gewährleistet.
Insgesamt übertrifft der Kirin 9000 5G den Kirin 980 mit seiner aktualisierten CPU-Architektur, einer kleineren Lithographie und einer deutlich höheren Anzahl von Transistoren. Als Ergebnis liefert er eine verbesserte Leistung und erweiterte KI-Funktionen für ein nahtloses Nutzererlebnis.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.6 GHz – Cortex-A76 2x 1.92 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 5 nm |
Anzahl der Transistoren | 6900 million | 15300 million |
TDP | 6 Watt | 6 Watt |
Neuronale Verarbeitung | HiSilicon Dual NPU | Ascend Lite (2x) + Ascend Tiny (1x), HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2750 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G76 MP10 | Mali-G78 MP24 |
GPU-Architektur | Bifrost | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 720 MHz | 760 MHz |
Ausführung Einheiten | 10 | 24 |
Shader | 160 | 384 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 3840x2160 |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 32MP | |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 4.6 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 2.5 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.0 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 Quartal 4 | 2020 Oktober |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Flagship |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 8895 vs MediaTek Dimensity 7050
2
MediaTek Helio G35 vs Unisoc Tiger T618
3
Qualcomm Snapdragon 821 vs Apple A16 Bionic
4
HiSilicon Kirin 710F vs MediaTek Helio P90
5
Samsung Exynos 9609 vs Qualcomm Snapdragon 750G
6
Samsung Exynos 2100 vs MediaTek Dimensity 810
7
MediaTek Dimensity 1080 vs Samsung Exynos 1280
8
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus
9
Samsung Exynos 980 vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus
10
Google Tensor G1 vs Unisoc Tiger T616