HiSilicon Kirin 970 vs Unisoc Tiger T310
Basierend auf den Spezifikationen gibt es einige wesentliche Unterschiede zwischen dem HiSilicon Kirin 970 und den Unisoc Tiger T310 Prozessoren.
Lassen Sie uns zunächst über CPU-Kerne und Architektur sprechen. Der Kirin 970 verfügt über eine Architektur von 4x 2,4 GHz Cortex-A73-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A53-Kernen, insgesamt 8 Kernen. Auf der anderen Seite verfügt der Tiger T310 über eine Architektur aus 1x 2 GHz Cortex-A75-Kernen und 3x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen, insgesamt 4 Kernen. Dieser Unterschied in CPU-Kernen und Architektur weist darauf hin, dass der Kirin 970 im Vergleich zum Tiger T310 möglicherweise bessere Multitasking-Fähigkeiten und eine bessere Gesamtleistung aufweist.
In Bezug auf Befehlssätze unterstützt der Kirin 970 ARMv8-A, während der Tiger T310 ARMv8.2-A unterstützt. Dies deutet darauf hin, dass der Tiger T310 möglicherweise besser mit neuerer Software und Anwendungen kompatibel ist, die ARMv8.2-A-Befehlssätze erfordern.
Bei der Lithographie hat der Kirin 970 eine Lithographie von 10 nm, während der Tiger T310 eine Lithographie von 12 nm hat. Eine niedrigere Lithographie weist im Allgemeinen auf einen leistungseffizienteren und möglicherweise schnelleren Prozessor hin. Daher könnte der Kirin 970 im Vergleich zum Tiger T310 eine bessere Energieeffizienz und möglicherweise schnellere Verarbeitungsgeschwindigkeiten aufweisen.
Schließlich verfügt der Kirin 970 über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) von HiSilicon, die die Fähigkeiten der künstlichen Intelligenz (KI) verbessert. Der Tiger T310 hingegen erwähnt keine spezifischen KI-Funktionen. Dies bedeutet, dass der Kirin 970 bei Aufgaben, die KI erfordern, wie Gesichtserkennung oder Sprachverarbeitung, hervorragende Leistungen erbringen kann.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Prozessoren HiSilicon Kirin 970 und Unisoc Tiger T310 einige Unterschiede in ihren Spezifikationen aufweisen. Der Kirin 970 bietet mehr CPU-Kerne und eine leistungsstarke Architektur, bessere Befehlssatzunterstützung, eine geringere Lithographie und die Integration einer dedizierten NPU. Diese Faktoren deuten darauf hin, dass der Kirin 970 den Tiger T310 in Bezug auf Multitasking-Fähigkeiten, Kompatibilität mit neuerer Software, Energieeffizienz, Verarbeitungsgeschwindigkeit und KI-bezogene Aufgaben übertreffen könnte.
Lassen Sie uns zunächst über CPU-Kerne und Architektur sprechen. Der Kirin 970 verfügt über eine Architektur von 4x 2,4 GHz Cortex-A73-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A53-Kernen, insgesamt 8 Kernen. Auf der anderen Seite verfügt der Tiger T310 über eine Architektur aus 1x 2 GHz Cortex-A75-Kernen und 3x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen, insgesamt 4 Kernen. Dieser Unterschied in CPU-Kernen und Architektur weist darauf hin, dass der Kirin 970 im Vergleich zum Tiger T310 möglicherweise bessere Multitasking-Fähigkeiten und eine bessere Gesamtleistung aufweist.
In Bezug auf Befehlssätze unterstützt der Kirin 970 ARMv8-A, während der Tiger T310 ARMv8.2-A unterstützt. Dies deutet darauf hin, dass der Tiger T310 möglicherweise besser mit neuerer Software und Anwendungen kompatibel ist, die ARMv8.2-A-Befehlssätze erfordern.
Bei der Lithographie hat der Kirin 970 eine Lithographie von 10 nm, während der Tiger T310 eine Lithographie von 12 nm hat. Eine niedrigere Lithographie weist im Allgemeinen auf einen leistungseffizienteren und möglicherweise schnelleren Prozessor hin. Daher könnte der Kirin 970 im Vergleich zum Tiger T310 eine bessere Energieeffizienz und möglicherweise schnellere Verarbeitungsgeschwindigkeiten aufweisen.
Schließlich verfügt der Kirin 970 über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) von HiSilicon, die die Fähigkeiten der künstlichen Intelligenz (KI) verbessert. Der Tiger T310 hingegen erwähnt keine spezifischen KI-Funktionen. Dies bedeutet, dass der Kirin 970 bei Aufgaben, die KI erfordern, wie Gesichtserkennung oder Sprachverarbeitung, hervorragende Leistungen erbringen kann.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Prozessoren HiSilicon Kirin 970 und Unisoc Tiger T310 einige Unterschiede in ihren Spezifikationen aufweisen. Der Kirin 970 bietet mehr CPU-Kerne und eine leistungsstarke Architektur, bessere Befehlssatzunterstützung, eine geringere Lithographie und die Integration einer dedizierten NPU. Diese Faktoren deuten darauf hin, dass der Kirin 970 den Tiger T310 in Bezug auf Multitasking-Fähigkeiten, Kompatibilität mit neuerer Software, Energieeffizienz, Verarbeitungsgeschwindigkeit und KI-bezogene Aufgaben übertreffen könnte.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.4 GHz – Cortex-A73 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
1x 2 GHz – Cortex-A75 3x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 4 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 10 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 5500 million | |
TDP | 9 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | HiSilicon NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1333 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G72 MP12 | Imagination PowerVR GE8300 |
GPU-Architektur | Bifrost | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 750 MHz | 660 MHz |
Ausführung Einheiten | 12 | 2 |
Shader | 192 | 32 |
DirectX | 12 | 10 |
OpenCL API | 2.0 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | 1600x720 |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 16MP + 1x 8MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2017 September | 2019 April |
Teilenummer | Hi3670 | T310 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio P95 vs Qualcomm Snapdragon 870
2
MediaTek Helio G80 vs Qualcomm Snapdragon 778G
3
Samsung Exynos 9825 vs Unisoc Tiger T710
4
Apple A12 Bionic vs MediaTek Dimensity 8100
5
MediaTek Helio G25 vs MediaTek Helio G35
6
Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs Google Tensor G3
7
Samsung Exynos 7420 vs Qualcomm Snapdragon 750G
8
MediaTek Helio P35 vs HiSilicon Kirin 990 4G
9
Samsung Exynos 980 vs Qualcomm Snapdragon 855
10
HiSilicon Kirin 820 5G vs MediaTek Helio G37