HiSilicon Kirin 970 vs HiSilicon Kirin 990 4G
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 970 und HiSilicon Kirin 990 4G verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.4 GHz – Cortex-A73 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.86 GHz – Cortex-A76 2x 2.09 GHz – Cortex-A76 4x 1.86 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 10 nm | 7 nm |
| Anzahl der Transistoren | 5500 million | 8000 million |
| TDP | 9 Watt | 6 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | HiSilicon NPU | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture, HiAI 2.0 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1866 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.0 |
Grafik
| GPU name | Mali-G72 MP12 | Mali-G76 MP16 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 750 MHz | 600 MHz |
| Ausführung Einheiten | 12 | 16 |
| Shader | 192 | 256 |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan API | 1.0 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | 3360x1440@60Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VC-1 VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2017 September | 2019 Quartal 4 |
| Teilenummer | Hi3670 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 8200 vs Samsung Exynos 9609
2
Unisoc Tiger T615 vs MediaTek Dimensity 1080
3
MediaTek Dimensity 8500 vs Apple M2 (iPad)
4
Qualcomm Snapdragon 430 vs Qualcomm Snapdragon 730
5
Unisoc Tiger T612 vs MediaTek Dimensity 900
6
Samsung Exynos 1330 vs Qualcomm Snapdragon 690
7
Apple A19 Pro vs MediaTek Dimensity 7350
8
Xiaomi Xring O1 vs Qualcomm Snapdragon 439
9
MediaTek Dimensity 1050 vs MediaTek Dimensity 7050
10
Apple A18 vs Samsung Exynos 7880