HiSilicon Kirin 970 vs HiSilicon Kirin 980
Der HiSilicon Kirin 970 und der HiSilicon Kirin 980 sind zwei Prozessoren, die hohe Leistung und Energieeffizienz bieten. Vergleichen wir ihre Spezifikationen, um zu sehen, wie sie sich unterscheiden.
Der HiSilicon Kirin 970 verfügt über eine Architektur mit 4x 2,4 GHz Cortex-A73 Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A53 Kernen. Mit insgesamt 8 Kernen ist dieser Prozessor in der Lage, mehrere Aufgaben effizient zu bewältigen. Der verwendete Befehlssatz ist ARMv8-A, der die Kompatibilität mit modernen Anwendungen gewährleistet. Die 10-nm-Lithographie und 5500 Millionen Transistoren tragen zu seiner Energieeffizienz bei und sorgen für einen niedrigen TDP von 9 Watt. Zusätzlich enthält der HiSilicon Kirin 970 die HiSilicon NPU (Neural Processing Unit), die schnellere und effizientere neuronale Verarbeitungsaufgaben ermöglicht.
Der HiSilicon Kirin 980 macht in puncto Leistung und Energieeffizienz einen Schritt nach vorne. Seine Architektur besteht aus 2x 2,6 GHz Cortex-A76 Kernen, 2x 1,92 GHz Cortex-A76 Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55 Kernen. Das Hinzufügen der Cortex-A76-Kerne führt zu einer verbesserten Single-Core-Leistung. Ähnlich wie der Kirin 970 hat er ebenfalls 8 Kerne und verwendet den ARMv8-A-Befehlssatz. Der Kirin 980 nutzt jedoch die Vorteile einer kleineren Lithographie von 7 nm und verfügt über 6900 Millionen Transistoren, wodurch er energieeffizienter ist und eine höhere Leistung liefern kann. Mit einer niedrigeren TDP von 6 Watt sorgt er für eine geringere Wärmeabgabe und einen geringeren Stromverbrauch. Der HiSilicon Kirin 980 verfügt außerdem über die HiSilicon Dual NPU, die seine KI-Fähigkeiten weiter verbessert.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 980 im Vergleich zu seinem Vorgänger, dem Kirin 970, bemerkenswerte Fortschritte macht. Mit verbesserten CPU-Kernen, einer kleineren Lithographie und einer größeren Anzahl von Transistoren liefert er eine verbesserte Leistung und Energieeffizienz. Durch die zusätzliche Dual-NPU werden die KI-Fähigkeiten weiter gestärkt. Insgesamt ist der Kirin 980 ein fortschrittlicherer Prozessor, der für Nutzer, die erstklassige Leistung und Effizienz suchen, die bessere Wahl ist.
Der HiSilicon Kirin 970 verfügt über eine Architektur mit 4x 2,4 GHz Cortex-A73 Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A53 Kernen. Mit insgesamt 8 Kernen ist dieser Prozessor in der Lage, mehrere Aufgaben effizient zu bewältigen. Der verwendete Befehlssatz ist ARMv8-A, der die Kompatibilität mit modernen Anwendungen gewährleistet. Die 10-nm-Lithographie und 5500 Millionen Transistoren tragen zu seiner Energieeffizienz bei und sorgen für einen niedrigen TDP von 9 Watt. Zusätzlich enthält der HiSilicon Kirin 970 die HiSilicon NPU (Neural Processing Unit), die schnellere und effizientere neuronale Verarbeitungsaufgaben ermöglicht.
Der HiSilicon Kirin 980 macht in puncto Leistung und Energieeffizienz einen Schritt nach vorne. Seine Architektur besteht aus 2x 2,6 GHz Cortex-A76 Kernen, 2x 1,92 GHz Cortex-A76 Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55 Kernen. Das Hinzufügen der Cortex-A76-Kerne führt zu einer verbesserten Single-Core-Leistung. Ähnlich wie der Kirin 970 hat er ebenfalls 8 Kerne und verwendet den ARMv8-A-Befehlssatz. Der Kirin 980 nutzt jedoch die Vorteile einer kleineren Lithographie von 7 nm und verfügt über 6900 Millionen Transistoren, wodurch er energieeffizienter ist und eine höhere Leistung liefern kann. Mit einer niedrigeren TDP von 6 Watt sorgt er für eine geringere Wärmeabgabe und einen geringeren Stromverbrauch. Der HiSilicon Kirin 980 verfügt außerdem über die HiSilicon Dual NPU, die seine KI-Fähigkeiten weiter verbessert.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 980 im Vergleich zu seinem Vorgänger, dem Kirin 970, bemerkenswerte Fortschritte macht. Mit verbesserten CPU-Kernen, einer kleineren Lithographie und einer größeren Anzahl von Transistoren liefert er eine verbesserte Leistung und Energieeffizienz. Durch die zusätzliche Dual-NPU werden die KI-Fähigkeiten weiter gestärkt. Insgesamt ist der Kirin 980 ein fortschrittlicherer Prozessor, der für Nutzer, die erstklassige Leistung und Effizienz suchen, die bessere Wahl ist.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.4 GHz – Cortex-A73 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.6 GHz – Cortex-A76 2x 1.92 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8-A |
Lithographie | 10 nm | 7 nm |
Anzahl der Transistoren | 5500 million | 6900 million |
TDP | 9 Watt | 6 Watt |
Neuronale Verarbeitung | HiSilicon NPU | HiSilicon Dual NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G72 MP12 | Mali-G76 MP10 |
GPU-Architektur | Bifrost | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 750 MHz | 720 MHz |
Ausführung Einheiten | 12 | 10 |
Shader | 192 | 160 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | 3120x1440 |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 48MP, 2x 32MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.4 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2017 September | 2018 Quartal 4 |
Teilenummer | Hi3670 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Flagship |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 460 vs MediaTek Dimensity 1100
2
Unisoc Tiger T612 vs MediaTek Helio G37
3
Qualcomm Snapdragon 730G vs MediaTek Dimensity 1050
4
Unisoc Tiger T606 vs Qualcomm Snapdragon 765
5
Qualcomm Snapdragon 636 vs Samsung Exynos 980
6
HiSilicon Kirin 935 vs Samsung Exynos 7880
7
Samsung Exynos 9610 vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
8
Qualcomm Snapdragon 888 vs Unisoc Tiger T700
9
Qualcomm Snapdragon 720G vs MediaTek Dimensity 900
10
Unisoc Tiger T616 vs Samsung Exynos 2200