HiSilicon Kirin 960 vs Unisoc Tiger T616

Der HiSilicon Kirin 960 und der Unisoc Tiger T616 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen. Lassen Sie uns ihre Funktionen erkunden und vergleichen.

Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 960 verfügt es über eine Architektur, die aus 4x 2,4 GHz Cortex-A73-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A53-Kernen besteht. Mit insgesamt 8 Kernen bietet es eine ausgewogene Mischung aus Leistung und Energieeffizienz. Diese Kerne arbeiten mit dem ARMv8-A-Befehlssatz. Der Kirin 960 basiert auf einer 16-nm-Lithographie und enthält 4000 Millionen Transistoren, die zu seiner Rechenleistung beitragen. Es hat eine Thermal Design Power (TDP) von 5 Watt und ist damit energieeffizient.

Weiter zum Unisoc Tiger T616, es verfügt über 2x 2,0 GHz Cortex-A75-Kerne und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne. Wie der Kirin 960 besteht er aus 8 Kernen, bietet aber eine andere Kombination von Kernen. Der T616 arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und unterstützt so erweiterte Funktionen. Im Gegensatz zum Kirin 960 basiert es auf einer fortschrittlicheren 12-nm-Lithographie, die seine Leistung und Energieeffizienz verbessert. Dies führt jedoch auch zu einer etwas höheren TDP von 10 Watt.

In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur bietet der Kirin 960 mit seinen 2,4 GHz Cortex-A73-Kernen eine höhere Taktrate als die 2,0 GHz Cortex-A75-Kerne des T616. Das T616 kompensiert dies jedoch durch 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne, während der Kirin 960 nur 4x 1,8 GHz Cortex-A53-Kerne hat. Beide Prozessoren verwenden ARMv8-Befehlssätze, aber der T616 unterstützt den fortschrittlicheren ARMv8.2-A.

In Bezug auf den Herstellungsprozess wird der Kirin 960 auf einer 16-nm-Lithographie hergestellt, während der T616 eine fortschrittlichere 12-nm-Lithographie verwendet. Dies deutet darauf hin, dass der T616 aufgrund des kleineren Herstellungsprozesses möglicherweise eine etwas bessere Leistung und Energieeffizienz bietet.

In Bezug auf die TDP hat der Kirin 960 eine niedrigere TDP von 5 Watt im Vergleich zur TDP des T616 von 10 Watt. Dies bedeutet, dass der Kirin 960 energieeffizienter ist, was möglicherweise zu einer längeren Akkulaufzeit für Geräte führt, die diesen Prozessor verwenden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren ihre eigenen Stärken haben, der Kirin 960 jedoch eine höhere Taktrate, eine niedrigere TDP und eine ähnliche Kernanzahl bietet. Auf der anderen Seite verfügt der T616 über eine fortschrittlichere Lithographie und unterstützt den ARMv8.2-A Befehlssatz. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen Prozessoren von spezifischen Anforderungen und Prioritäten abhängen, wie z. B. Energieeffizienz, Leistung und Funktionsunterstützung.