HiSilicon Kirin 960 vs Unisoc Tiger T310
Der HiSilicon Kirin 960 und der Unisoc Tiger T310 sind zwei Prozessoren, die sich in ihren Spezifikationen und Fähigkeiten stark unterscheiden.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 960 verfügt es über eine Architektur, die aus vier Cortex-A73-Kernen mit 2,4 GHz und vier Cortex-A53-Kernen mit 1,8 GHz besteht. Mit insgesamt acht Kernen kann dieser Prozessor mehrere Aufgaben effizient bewältigen. Es verwendet den ARMv8-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 16 nm. Mit insgesamt 4000 Millionen Transistoren bietet es ein hohes Leistungsniveau. Die TDP (Thermal Design Power) ist mit 5 Watt bewertet, was darauf hinweist, dass sie in einem vernünftigen Leistungsbereich arbeitet.
Auf der anderen Seite hat der Unisoc Tiger T310 eine andere Architektur. Es besteht aus einem Cortex-A75-Kern, der mit 2 GHz getaktet ist, und drei Cortex-A55-Kernen, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Mit insgesamt vier Kernen bietet es möglicherweise nicht die gleichen Multitasking-Fähigkeiten wie der Kirin 960. Der verwendete Befehlssatz ist ARMv8.2-A, was auf eine etwas fortgeschrittenere Version hinweist. Darüber hinaus beträgt die Lithographie des Tiger T310 12 nm, was auf einen effizienteren Stromverbrauch und möglicherweise eine bessere Leistung hindeuten könnte.
Zusammenfassend bietet der HiSilicon Kirin 960 eine höhere Anzahl von Kernen und eine größere Anzahl von Transistoren, was auf eine bessere Gesamtleistung und Multitasking-Fähigkeiten hindeuten kann. Der Unisoc Tiger T310 verwendet jedoch einen fortschrittlicheren Befehlssatz und verfügt über eine kleinere Lithographie, was möglicherweise eine bessere Energieeffizienz bietet. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und Vorlieben des Benutzers abhängen.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 960 verfügt es über eine Architektur, die aus vier Cortex-A73-Kernen mit 2,4 GHz und vier Cortex-A53-Kernen mit 1,8 GHz besteht. Mit insgesamt acht Kernen kann dieser Prozessor mehrere Aufgaben effizient bewältigen. Es verwendet den ARMv8-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 16 nm. Mit insgesamt 4000 Millionen Transistoren bietet es ein hohes Leistungsniveau. Die TDP (Thermal Design Power) ist mit 5 Watt bewertet, was darauf hinweist, dass sie in einem vernünftigen Leistungsbereich arbeitet.
Auf der anderen Seite hat der Unisoc Tiger T310 eine andere Architektur. Es besteht aus einem Cortex-A75-Kern, der mit 2 GHz getaktet ist, und drei Cortex-A55-Kernen, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Mit insgesamt vier Kernen bietet es möglicherweise nicht die gleichen Multitasking-Fähigkeiten wie der Kirin 960. Der verwendete Befehlssatz ist ARMv8.2-A, was auf eine etwas fortgeschrittenere Version hinweist. Darüber hinaus beträgt die Lithographie des Tiger T310 12 nm, was auf einen effizienteren Stromverbrauch und möglicherweise eine bessere Leistung hindeuten könnte.
Zusammenfassend bietet der HiSilicon Kirin 960 eine höhere Anzahl von Kernen und eine größere Anzahl von Transistoren, was auf eine bessere Gesamtleistung und Multitasking-Fähigkeiten hindeuten kann. Der Unisoc Tiger T310 verwendet jedoch einen fortschrittlicheren Befehlssatz und verfügt über eine kleinere Lithographie, was möglicherweise eine bessere Energieeffizienz bietet. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und Vorlieben des Benutzers abhängen.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.4 GHz – Cortex-A73 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
1x 2 GHz – Cortex-A75 3x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 4 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 16 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 4000 million | |
TDP | 5 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1333 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G71 MP8 | Imagination PowerVR GE8300 |
GPU-Architektur | Bifrost | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 660 MHz |
Ausführung Einheiten | 8 | 2 |
Shader | 128 | 32 |
DirectX | 11.3 | 10 |
OpenCL API | 1.2 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 1600x720 | |
Max. Kameraauflösung | 1x 20MP, 2x 12MP | 1x 16MP + 1x 8MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2016 Oktober | 2019 April |
Teilenummer | Hi3660 | T310 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 720G vs Qualcomm Snapdragon 765G
2
MediaTek Helio P70 vs MediaTek Helio P35
3
Google Tensor G3 vs MediaTek Dimensity 820
4
Apple A17 Pro vs Unisoc Tanggula T760 5G
5
Qualcomm Snapdragon 765 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
6
Qualcomm Snapdragon 865 vs MediaTek Helio A25
7
Apple A13 Bionic vs MediaTek Dimensity 8020
8
MediaTek Dimensity 8000 vs MediaTek Dimensity 9200
9
MediaTek Helio G96 vs MediaTek Helio G35
10
Apple A11 Bionic vs HiSilicon Kirin 710A