HiSilicon Kirin 960 vs Unisoc Tiger T310
Der HiSilicon Kirin 960 und der Unisoc Tiger T310 sind zwei Prozessoren, die sich in ihren Spezifikationen und Fähigkeiten stark unterscheiden.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 960 verfügt es über eine Architektur, die aus vier Cortex-A73-Kernen mit 2,4 GHz und vier Cortex-A53-Kernen mit 1,8 GHz besteht. Mit insgesamt acht Kernen kann dieser Prozessor mehrere Aufgaben effizient bewältigen. Es verwendet den ARMv8-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 16 nm. Mit insgesamt 4000 Millionen Transistoren bietet es ein hohes Leistungsniveau. Die TDP (Thermal Design Power) ist mit 5 Watt bewertet, was darauf hinweist, dass sie in einem vernünftigen Leistungsbereich arbeitet.
Auf der anderen Seite hat der Unisoc Tiger T310 eine andere Architektur. Es besteht aus einem Cortex-A75-Kern, der mit 2 GHz getaktet ist, und drei Cortex-A55-Kernen, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Mit insgesamt vier Kernen bietet es möglicherweise nicht die gleichen Multitasking-Fähigkeiten wie der Kirin 960. Der verwendete Befehlssatz ist ARMv8.2-A, was auf eine etwas fortgeschrittenere Version hinweist. Darüber hinaus beträgt die Lithographie des Tiger T310 12 nm, was auf einen effizienteren Stromverbrauch und möglicherweise eine bessere Leistung hindeuten könnte.
Zusammenfassend bietet der HiSilicon Kirin 960 eine höhere Anzahl von Kernen und eine größere Anzahl von Transistoren, was auf eine bessere Gesamtleistung und Multitasking-Fähigkeiten hindeuten kann. Der Unisoc Tiger T310 verwendet jedoch einen fortschrittlicheren Befehlssatz und verfügt über eine kleinere Lithographie, was möglicherweise eine bessere Energieeffizienz bietet. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und Vorlieben des Benutzers abhängen.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 960 verfügt es über eine Architektur, die aus vier Cortex-A73-Kernen mit 2,4 GHz und vier Cortex-A53-Kernen mit 1,8 GHz besteht. Mit insgesamt acht Kernen kann dieser Prozessor mehrere Aufgaben effizient bewältigen. Es verwendet den ARMv8-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 16 nm. Mit insgesamt 4000 Millionen Transistoren bietet es ein hohes Leistungsniveau. Die TDP (Thermal Design Power) ist mit 5 Watt bewertet, was darauf hinweist, dass sie in einem vernünftigen Leistungsbereich arbeitet.
Auf der anderen Seite hat der Unisoc Tiger T310 eine andere Architektur. Es besteht aus einem Cortex-A75-Kern, der mit 2 GHz getaktet ist, und drei Cortex-A55-Kernen, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Mit insgesamt vier Kernen bietet es möglicherweise nicht die gleichen Multitasking-Fähigkeiten wie der Kirin 960. Der verwendete Befehlssatz ist ARMv8.2-A, was auf eine etwas fortgeschrittenere Version hinweist. Darüber hinaus beträgt die Lithographie des Tiger T310 12 nm, was auf einen effizienteren Stromverbrauch und möglicherweise eine bessere Leistung hindeuten könnte.
Zusammenfassend bietet der HiSilicon Kirin 960 eine höhere Anzahl von Kernen und eine größere Anzahl von Transistoren, was auf eine bessere Gesamtleistung und Multitasking-Fähigkeiten hindeuten kann. Der Unisoc Tiger T310 verwendet jedoch einen fortschrittlicheren Befehlssatz und verfügt über eine kleinere Lithographie, was möglicherweise eine bessere Energieeffizienz bietet. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und Vorlieben des Benutzers abhängen.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.4 GHz – Cortex-A73 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
1x 2 GHz – Cortex-A75 3x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 4 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 16 nm | 12 nm |
| Anzahl der Transistoren | 4000 million | |
| TDP | 5 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 4 GB |
| Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1333 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G71 MP8 | Imagination PowerVR GE8300 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | PowerVR Rogue |
| GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 660 MHz |
| Ausführung Einheiten | 8 | 2 |
| Shader | 128 | 32 |
| DirectX | 11.3 | 10 |
| OpenCL API | 1.2 | 3.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 1600x720 | |
| Max. Kameraauflösung | 1x 20MP, 2x 12MP | 1x 16MP + 1x 8MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.1 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2016 Oktober | 2019 April |
| Teilenummer | Hi3660 | T310 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 990 vs Google Tensor G1
2
MediaTek Dimensity 8350 vs Qualcomm Snapdragon 732G
3
Samsung Exynos 1280 vs Samsung Exynos 980
4
MediaTek Dimensity 9500 vs Samsung Exynos 850
5
HiSilicon Kirin 990 4G vs Qualcomm Snapdragon 680
6
Samsung Exynos 9611 vs Samsung Exynos 8890
7
MediaTek Helio G80 vs MediaTek Dimensity 8300
8
Apple M3 (iPad) vs MediaTek Helio G90T
9
HiSilicon Kirin 9010 vs Qualcomm Snapdragon 888
10
Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Gen 4) vs Unisoc SC9832E