HiSilicon Kirin 960 vs MediaTek Dimensity 930
Der HiSilicon Kirin 960 und der MediaTek Dimensity 930 sind zwei Prozessoren mit beeindruckenden Spezifikationen. Vergleichen wir diese Prozessoren anhand ihrer Spezifikationen.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Kirin 960 über 4x 2,4 GHz Cortex-A73-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A53-Kerne. Auf der anderen Seite enthält der Dimensity 930 2x 2,2 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Beide Prozessoren haben 8 Kerne, aber der Dimensity 930 hat eine etwas höhere Taktrate, was zu einer besseren Leistung führen kann.
Wenn es um den Befehlssatz geht, verwendet der Kirin 960 ARMv8-A, während der Dimensity 930 ARMv8.2-A verwendet. Der Unterschied im Befehlssatz deutet darauf hin, dass der Dimensity 930 im Vergleich zum Kirin 960 möglicherweise erweiterte Funktionen und Fähigkeiten aufweist.
In Bezug auf die Lithographie wird der Kirin 960 in einem 16-nm-Verfahren hergestellt, während der Dimensity 930 in einem fortschrittlicheren 6-nm-Verfahren hergestellt wird. Eine kleinere Lithographie zeigt im Allgemeinen eine bessere Energieeffizienz und Leistung an.
Der Kirin 960 hat eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt, während der Dimensity 930 eine etwas höhere TDP von 10 Watt hat. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 930 möglicherweise mehr Strom verbraucht, aber möglicherweise auch eine bessere Leistung liefert.
Ein weiteres Merkmal des Dimensity 930 ist seine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU). Diese spezielle Komponente wurde entwickelt, um Aufgaben der künstlichen Intelligenz effizient zu bewältigen, was zu verbesserten KI-Fähigkeiten und -Funktionen auf Geräten führen kann, die diesen Prozessor verwenden.
Insgesamt bieten sowohl das HiSilicon Kirin 960 als auch das MediaTek Dimensity 930 leistungsstarke Spezifikationen. Der Dimensity 930 zeichnet sich durch eine neuere Lithographie, eine höhere Taktrate und die Hinzufügung einer NPU aus. Dennoch bietet der Kirin 960 mit seinen leistungsstarken und energieeffizienten Quad-Core-Kernen immer noch eine solide Leistung. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Vorlieben des Benutzers abhängen.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Kirin 960 über 4x 2,4 GHz Cortex-A73-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A53-Kerne. Auf der anderen Seite enthält der Dimensity 930 2x 2,2 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Beide Prozessoren haben 8 Kerne, aber der Dimensity 930 hat eine etwas höhere Taktrate, was zu einer besseren Leistung führen kann.
Wenn es um den Befehlssatz geht, verwendet der Kirin 960 ARMv8-A, während der Dimensity 930 ARMv8.2-A verwendet. Der Unterschied im Befehlssatz deutet darauf hin, dass der Dimensity 930 im Vergleich zum Kirin 960 möglicherweise erweiterte Funktionen und Fähigkeiten aufweist.
In Bezug auf die Lithographie wird der Kirin 960 in einem 16-nm-Verfahren hergestellt, während der Dimensity 930 in einem fortschrittlicheren 6-nm-Verfahren hergestellt wird. Eine kleinere Lithographie zeigt im Allgemeinen eine bessere Energieeffizienz und Leistung an.
Der Kirin 960 hat eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt, während der Dimensity 930 eine etwas höhere TDP von 10 Watt hat. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 930 möglicherweise mehr Strom verbraucht, aber möglicherweise auch eine bessere Leistung liefert.
Ein weiteres Merkmal des Dimensity 930 ist seine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU). Diese spezielle Komponente wurde entwickelt, um Aufgaben der künstlichen Intelligenz effizient zu bewältigen, was zu verbesserten KI-Fähigkeiten und -Funktionen auf Geräten führen kann, die diesen Prozessor verwenden.
Insgesamt bieten sowohl das HiSilicon Kirin 960 als auch das MediaTek Dimensity 930 leistungsstarke Spezifikationen. Der Dimensity 930 zeichnet sich durch eine neuere Lithographie, eine höhere Taktrate und die Hinzufügung einer NPU aus. Dennoch bietet der Kirin 960 mit seinen leistungsstarken und energieeffizienten Quad-Core-Kernen immer noch eine solide Leistung. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Vorlieben des Benutzers abhängen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.4 GHz – Cortex-A73 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.2 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 16 nm | 6 nm |
Anzahl der Transistoren | 4000 million | |
TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G71 MP8 | Imagination PowerVR BXM-8-256 |
GPU-Architektur | Bifrost | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 800 MHz |
Ausführung Einheiten | 8 | |
Shader | 128 | |
DirectX | 11.3 | 12 |
OpenCL API | 1.2 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | |
Max. Kameraauflösung | 1x 20MP, 2x 12MP | 1x 108MP, 1x 64MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 2K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2016 Oktober | 2022 Quartal 3 |
Teilenummer | Hi3660 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 675 vs MediaTek Dimensity 920
2
Samsung Exynos 7880 vs Apple A15 Bionic
3
Samsung Exynos 1280 vs Qualcomm Snapdragon 855
4
Qualcomm Snapdragon 480 Plus vs Qualcomm Snapdragon 670
5
Unisoc Tiger T612 vs Samsung Exynos 9610
6
MediaTek Dimensity 1080 vs HiSilicon Kirin 990 5G
7
Qualcomm Snapdragon 712 vs Unisoc SC7731E
8
Qualcomm Snapdragon 768G vs Apple A13 Bionic
9
Qualcomm Snapdragon 665 vs HiSilicon Kirin 9000 5G
10
Samsung Exynos 990 vs Qualcomm Snapdragon 695