HiSilicon Kirin 955 vs Unisoc Tiger T710
Der HiSilicon Kirin 955 und der Unisoc Tiger T710 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen. Vergleichen wir die beiden anhand ihrer Spezifikationen.
Schauen wir uns zunächst die CPU-Kerne und die Architektur an. Der Kirin 955 verfügt über 4 Cortex-A72-Kerne, die mit 2,5 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A53-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Auf der anderen Seite verfügt der Tiger T710 über 4 Cortex-A75-Kerne, die ebenfalls mit 1,8 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A55-Kerne. Daran können wir erkennen, dass der Kirin 955 eine etwas höhere Taktrate für seine Hochleistungskerne hat.
Beide Prozessoren haben 8 Kerne und gehören zur ARMv8-Architektur. Der Tiger T710 unterstützt jedoch den Befehlssatz ARMv8.2-A, der im Vergleich zum vom Kirin 955 unterstützten ARMv8-A eine erweiterte Version darstellt. Dies deutet darauf hin, dass der Tiger T710 möglicherweise einige zusätzliche Funktionen und Optimierungen aufweist.
In Bezug auf die Lithographie verwendet der Kirin 955 einen 16-nm-Prozess, während der Tiger T710 einen 12-nm-Prozess verwendet. Im Allgemeinen ermöglicht eine kleinere Lithographie einen leistungseffizienteren und möglicherweise schnelleren Prozessor.
Wenn es um die Anzahl der Transistoren geht, packt der Kirin 955 2000 Millionen Transistoren ein, aber es gibt keine Informationen über die Transistoranzahl des Tiger T710. Während der Kirin 955 eine relativ höhere Transistoranzahl aufweisen kann, bedeutet dies nicht unbedingt eine überlegene Leistung.
Schließlich hat der Kirin 955 eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt, aber über die TDP des Tiger T710 werden keine Informationen bereitgestellt. Eine niedrigere TDP bedeutet im Allgemeinen eine bessere Energieeffizienz.
Erwähnenswert ist auch, dass der Tiger T710 über eine doppelte NPU (Neural Processing Unit) verfügt, die seine Fähigkeit für KI-bezogene Aufgaben und Anwendungen unterstreicht.
Zusammenfassend haben der Kirin 955 und der Tiger T710 ihre eigenen Stärken und Schwächen. Der Kirin 955 bietet eine höhere Taktrate für seine Hochleistungskerne, während der Tiger T710 einen erweiterten Befehlssatz unterstützt. Der Tiger T710 nutzt auch eine kleinere Lithographie und verfügt über eine Dual-NPU für verbesserte KI-Funktionen. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Benutzers ab.
Schauen wir uns zunächst die CPU-Kerne und die Architektur an. Der Kirin 955 verfügt über 4 Cortex-A72-Kerne, die mit 2,5 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A53-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Auf der anderen Seite verfügt der Tiger T710 über 4 Cortex-A75-Kerne, die ebenfalls mit 1,8 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A55-Kerne. Daran können wir erkennen, dass der Kirin 955 eine etwas höhere Taktrate für seine Hochleistungskerne hat.
Beide Prozessoren haben 8 Kerne und gehören zur ARMv8-Architektur. Der Tiger T710 unterstützt jedoch den Befehlssatz ARMv8.2-A, der im Vergleich zum vom Kirin 955 unterstützten ARMv8-A eine erweiterte Version darstellt. Dies deutet darauf hin, dass der Tiger T710 möglicherweise einige zusätzliche Funktionen und Optimierungen aufweist.
In Bezug auf die Lithographie verwendet der Kirin 955 einen 16-nm-Prozess, während der Tiger T710 einen 12-nm-Prozess verwendet. Im Allgemeinen ermöglicht eine kleinere Lithographie einen leistungseffizienteren und möglicherweise schnelleren Prozessor.
Wenn es um die Anzahl der Transistoren geht, packt der Kirin 955 2000 Millionen Transistoren ein, aber es gibt keine Informationen über die Transistoranzahl des Tiger T710. Während der Kirin 955 eine relativ höhere Transistoranzahl aufweisen kann, bedeutet dies nicht unbedingt eine überlegene Leistung.
Schließlich hat der Kirin 955 eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt, aber über die TDP des Tiger T710 werden keine Informationen bereitgestellt. Eine niedrigere TDP bedeutet im Allgemeinen eine bessere Energieeffizienz.
Erwähnenswert ist auch, dass der Tiger T710 über eine doppelte NPU (Neural Processing Unit) verfügt, die seine Fähigkeit für KI-bezogene Aufgaben und Anwendungen unterstreicht.
Zusammenfassend haben der Kirin 955 und der Tiger T710 ihre eigenen Stärken und Schwächen. Der Kirin 955 bietet eine höhere Taktrate für seine Hochleistungskerne, während der Tiger T710 einen erweiterten Befehlssatz unterstützt. Der Tiger T710 nutzt auch eine kleinere Lithographie und verfügt über eine Dual-NPU für verbesserte KI-Funktionen. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Benutzers ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.5 GHz – Cortex-A72 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
4x 1.8 GHz – Cortex-A75 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 16 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 2000 million | |
TDP | 5 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | Dual NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1333 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-T880 MP4 | Imagination PowerVR GM9446 |
GPU-Architektur | Midgard | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 800 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | |
Shader | 64 | |
DirectX | 11.2 | |
OpenCL API | 1.2 | 4.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
Max. Kameraauflösung | 1x 31MP, 2x 13MP | 1x 24MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2016 April | 2019 |
Teilenummer | Hi3655 | T710 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 8890 vs Qualcomm Snapdragon 670
2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 750G
3
Samsung Exynos 8895 vs MediaTek Dimensity 720
4
Qualcomm Snapdragon 888 vs Qualcomm Snapdragon 820
5
Qualcomm Snapdragon 845 vs Qualcomm Snapdragon 662
6
Qualcomm Snapdragon 710 vs MediaTek Helio P65
7
HiSilicon Kirin 990 4G vs Unisoc Tiger T616
8
Qualcomm Snapdragon 865 vs MediaTek Dimensity 8000
9
Qualcomm Snapdragon 632 vs HiSilicon Kirin 9000 5G
10
MediaTek Helio P35 vs Samsung Exynos 2200