HiSilicon Kirin 955 vs MediaTek Dimensity 810
Der HiSilicon Kirin 955 und der MediaTek Dimensity 810 sind zwei Prozessoren, die eine leistungsstarke Leistung für mobile Geräte bieten. Vergleichen wir ihre Spezifikationen, um zu sehen, wie sie sich unterscheiden.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Kirin 955 über 4x 2,5 GHz Cortex-A72-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A53-Kerne. Diese Kombination von Kernen ermöglicht effizientes Multitasking und die Bewältigung anspruchsvoller Aufgaben. Auf der anderen Seite verfügt das Dimensity 810 über 2x 2,4 GHz Cortex-A76-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Die Integration von Cortex-A76-Kernen bietet eine schnellere Leistung für Single-Threaded-Anwendungen.
Beide Prozessoren verfügen über 8 Kerne, wodurch sie für die gleichzeitige Bearbeitung verschiedener Aufgaben geeignet sind. Der Kirin 955 verwendet jedoch den ARMv8-A-Befehlssatz, während der Dimensity 810 den fortschrittlicheren ARMv8.2-A-Befehlssatz verwendet. Dadurch ist der Dimensity 810 besser optimiert, um neuere Softwareentwicklungen zu nutzen.
Die Lithographie ist ein wichtiger Faktor bei der Bestimmung der Energieeffizienz und der Wärmeerzeugung. Der Kirin 955 verfügt über eine 16-nm-Lithographie, während der Dimensity 810 mit seiner fortschrittlicheren 6-nm-Lithographie auffällt. Die kleinere Lithographie bietet eine verbesserte Energieeffizienz, ermöglicht eine längere Batterielebensdauer und reduziert die Wärmeentwicklung.
Die Anzahl der Transistoren in einem Prozessor ist ein Hinweis auf seine Komplexität und Leistungsfähigkeit. Der Kirin 955 hat 2000 Millionen Transistoren, während der Dimensity 810 mit beeindruckenden 12000 Millionen Transistoren die Führung übernimmt. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 810 ein leistungsstärkerer Prozessor mit erweiterten Funktionen ist.
Beim Stromverbrauch überzeugt der Kirin 955 mit einer TDP von 5 Watt, was auf seine Energieeffizienz hinweist. Auf der anderen Seite hat das Dimensity 810 eine etwas höhere TDP von 8 Watt.
Ein bemerkenswertes Merkmal des Dimensity 810 ist die Integration einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU). Diese spezielle Hardware verbessert die Fähigkeit des Geräts, KI-bezogene Aufgaben effizient zu erledigen.
Zusammenfassend haben sowohl das HiSilicon Kirin 955 als auch das MediaTek Dimensity 810 ihre Stärken. Der Kirin 955 bietet eine ausgewogene Kombination aus Kernen und Energieeffizienz. Auf der anderen Seite verfügt der Dimensity 810 über einen fortschrittlicheren Befehlssatz, eine kleinere Lithographie, eine höhere Anzahl von Transistoren und eine zusätzliche NPU für KI-Aufgaben. Letztendlich hängt die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und Prioritäten des Benutzers ab.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Kirin 955 über 4x 2,5 GHz Cortex-A72-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A53-Kerne. Diese Kombination von Kernen ermöglicht effizientes Multitasking und die Bewältigung anspruchsvoller Aufgaben. Auf der anderen Seite verfügt das Dimensity 810 über 2x 2,4 GHz Cortex-A76-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Die Integration von Cortex-A76-Kernen bietet eine schnellere Leistung für Single-Threaded-Anwendungen.
Beide Prozessoren verfügen über 8 Kerne, wodurch sie für die gleichzeitige Bearbeitung verschiedener Aufgaben geeignet sind. Der Kirin 955 verwendet jedoch den ARMv8-A-Befehlssatz, während der Dimensity 810 den fortschrittlicheren ARMv8.2-A-Befehlssatz verwendet. Dadurch ist der Dimensity 810 besser optimiert, um neuere Softwareentwicklungen zu nutzen.
Die Lithographie ist ein wichtiger Faktor bei der Bestimmung der Energieeffizienz und der Wärmeerzeugung. Der Kirin 955 verfügt über eine 16-nm-Lithographie, während der Dimensity 810 mit seiner fortschrittlicheren 6-nm-Lithographie auffällt. Die kleinere Lithographie bietet eine verbesserte Energieeffizienz, ermöglicht eine längere Batterielebensdauer und reduziert die Wärmeentwicklung.
Die Anzahl der Transistoren in einem Prozessor ist ein Hinweis auf seine Komplexität und Leistungsfähigkeit. Der Kirin 955 hat 2000 Millionen Transistoren, während der Dimensity 810 mit beeindruckenden 12000 Millionen Transistoren die Führung übernimmt. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 810 ein leistungsstärkerer Prozessor mit erweiterten Funktionen ist.
Beim Stromverbrauch überzeugt der Kirin 955 mit einer TDP von 5 Watt, was auf seine Energieeffizienz hinweist. Auf der anderen Seite hat das Dimensity 810 eine etwas höhere TDP von 8 Watt.
Ein bemerkenswertes Merkmal des Dimensity 810 ist die Integration einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU). Diese spezielle Hardware verbessert die Fähigkeit des Geräts, KI-bezogene Aufgaben effizient zu erledigen.
Zusammenfassend haben sowohl das HiSilicon Kirin 955 als auch das MediaTek Dimensity 810 ihre Stärken. Der Kirin 955 bietet eine ausgewogene Kombination aus Kernen und Energieeffizienz. Auf der anderen Seite verfügt der Dimensity 810 über einen fortschrittlicheren Befehlssatz, eine kleinere Lithographie, eine höhere Anzahl von Transistoren und eine zusätzliche NPU für KI-Aufgaben. Letztendlich hängt die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und Prioritäten des Benutzers ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.5 GHz – Cortex-A72 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 16 nm | 6 nm |
Anzahl der Transistoren | 2000 million | 12000 million |
TDP | 5 Watt | 8 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 12 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1333 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Mali-T880 MP4 | Mali-G57 MP2 |
GPU-Architektur | Midgard | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 950 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 2 |
Shader | 64 | 32 |
DirectX | 11.2 | 12 |
OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | |
Max. Kameraauflösung | 1x 31MP, 2x 13MP | 1x 64MP, 2x 16MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | 2K@30FPS |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.1 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2016 April | 2021 Quartal 3 |
Teilenummer | Hi3655 | MT6833V/PNZA, MT6833P |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G37 vs MediaTek Helio G96
2
Qualcomm Snapdragon 870 vs MediaTek Dimensity 8100
3
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1 vs MediaTek Helio G25
4
Qualcomm Snapdragon 695 vs Samsung Exynos 9820
5
MediaTek Helio G35 vs Samsung Exynos 9609
6
Qualcomm Snapdragon 855 vs MediaTek Helio P35
7
MediaTek Helio P90 vs Unisoc Tanggula T770 5G
8
HiSilicon Kirin 960 vs MediaTek Helio G88
9
Qualcomm Snapdragon 665 vs Qualcomm Snapdragon 765
10
MediaTek Dimensity 9000 Plus vs Samsung Exynos 7420