HiSilicon Kirin 955 vs HiSilicon Kirin 960
Der HiSilicon Kirin 955 und der Kirin 960 sind beides Prozessoren, die von HiSilicon Technologies, einer Tochtergesellschaft von Huawei, entwickelt wurden. Obwohl sie einige Gemeinsamkeiten aufweisen, gibt es auch wichtige Unterschiede in ihren Spezifikationen.
Was die CPU-Kerne und die Architektur betrifft, so verfügen beide Prozessoren über 8 Kerne und unterstützen den ARMv8-A-Befehlssatz. Allerdings gibt es Unterschiede in der Architektur der Kerne. Der Kirin 955 hat 4 Cortex-A72-Kerne, die mit 2,5 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A53-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Der Kirin 960 hingegen verfügt über 4 Cortex-A73-Kerne, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A53-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Diese Unterschiede in der Architektur und den Frequenzen können sich auf die Leistung der Prozessoren auswirken.
Beide Prozessoren werden in einem 16-nm-Lithografieverfahren hergestellt. Dies ermöglicht eine effizientere Nutzung des Stroms und eine höhere Leistung im Vergleich zu früheren Generationen.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen dem Kirin 955 und dem Kirin 960 ist die Anzahl der Transistoren. Der Kirin 955 hat 2000 Millionen Transistoren, während der Kirin 960 mit 4000 Millionen Transistoren doppelt so viele hat. Diese höhere Anzahl an Transistoren deutet auf ein komplexeres und fortschrittlicheres Design hin, das zu einer besseren Gesamtleistung und Effizienz führen kann.
Was den Stromverbrauch angeht, so haben beide Prozessoren eine Thermal Design Power (TDP) von 5 Watt. Das bedeutet, dass sie für den Betrieb in diesem Leistungsbereich ausgelegt sind, was für mobile Geräte, bei denen die Akkulaufzeit wichtig ist, ein entscheidender Faktor ist.
Während sich der Kirin 955 und der Kirin 960 hinsichtlich der Anzahl der Kerne, des Befehlssatzes, der Lithografie und der TDP ähneln, bietet der Kirin 960 Verbesserungen in der Kernarchitektur und eine höhere Anzahl von Transistoren. Diese Verbesserungen werden wahrscheinlich zu einer verbesserten Leistung und Gesamteffizienz führen und machen den Kirin 960 zu einer leistungsfähigeren Wahl für alle, die einen Hochleistungsprozessor suchen.
Was die CPU-Kerne und die Architektur betrifft, so verfügen beide Prozessoren über 8 Kerne und unterstützen den ARMv8-A-Befehlssatz. Allerdings gibt es Unterschiede in der Architektur der Kerne. Der Kirin 955 hat 4 Cortex-A72-Kerne, die mit 2,5 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A53-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Der Kirin 960 hingegen verfügt über 4 Cortex-A73-Kerne, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A53-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Diese Unterschiede in der Architektur und den Frequenzen können sich auf die Leistung der Prozessoren auswirken.
Beide Prozessoren werden in einem 16-nm-Lithografieverfahren hergestellt. Dies ermöglicht eine effizientere Nutzung des Stroms und eine höhere Leistung im Vergleich zu früheren Generationen.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen dem Kirin 955 und dem Kirin 960 ist die Anzahl der Transistoren. Der Kirin 955 hat 2000 Millionen Transistoren, während der Kirin 960 mit 4000 Millionen Transistoren doppelt so viele hat. Diese höhere Anzahl an Transistoren deutet auf ein komplexeres und fortschrittlicheres Design hin, das zu einer besseren Gesamtleistung und Effizienz führen kann.
Was den Stromverbrauch angeht, so haben beide Prozessoren eine Thermal Design Power (TDP) von 5 Watt. Das bedeutet, dass sie für den Betrieb in diesem Leistungsbereich ausgelegt sind, was für mobile Geräte, bei denen die Akkulaufzeit wichtig ist, ein entscheidender Faktor ist.
Während sich der Kirin 955 und der Kirin 960 hinsichtlich der Anzahl der Kerne, des Befehlssatzes, der Lithografie und der TDP ähneln, bietet der Kirin 960 Verbesserungen in der Kernarchitektur und eine höhere Anzahl von Transistoren. Diese Verbesserungen werden wahrscheinlich zu einer verbesserten Leistung und Gesamteffizienz führen und machen den Kirin 960 zu einer leistungsfähigeren Wahl für alle, die einen Hochleistungsprozessor suchen.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.5 GHz – Cortex-A72 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
4x 2.4 GHz – Cortex-A73 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8-A |
Lithographie | 16 nm | 16 nm |
Anzahl der Transistoren | 2000 million | 4000 million |
TDP | 5 Watt | 5 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4 |
Speicherfrequenz | 1333 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x32 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-T880 MP4 | Mali-G71 MP8 |
GPU-Architektur | Midgard | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 900 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 8 |
Shader | 64 | 128 |
DirectX | 11.2 | 11.3 |
OpenCL API | 1.2 | 1.2 |
Vulkan API | 1.0 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
Max. Kameraauflösung | 1x 31MP, 2x 13MP | 1x 20MP, 2x 12MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.6 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 0.15 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2016 April | 2016 Oktober |
Teilenummer | Hi3655 | Hi3660 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 835 vs MediaTek Helio G88
2
HiSilicon Kirin 810 vs Unisoc Tiger T310
3
Qualcomm Snapdragon 730G vs MediaTek Helio G80
4
Qualcomm Snapdragon 662 vs MediaTek Helio G95
5
Qualcomm Snapdragon 732G vs MediaTek Helio P35
6
MediaTek Dimensity 9000 vs Apple A10 Fusion
7
Qualcomm Snapdragon 460 vs HiSilicon Kirin 710
8
Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 720G
9
HiSilicon Kirin 985 5G vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
10
Samsung Exynos 980 vs Qualcomm Snapdragon 865