HiSilicon Kirin 955 vs HiSilicon Kirin 960
Der HiSilicon Kirin 955 und der Kirin 960 sind beides Prozessoren, die von HiSilicon Technologies, einer Tochtergesellschaft von Huawei, entwickelt wurden. Obwohl sie einige Gemeinsamkeiten aufweisen, gibt es auch wichtige Unterschiede in ihren Spezifikationen.
Was die CPU-Kerne und die Architektur betrifft, so verfügen beide Prozessoren über 8 Kerne und unterstützen den ARMv8-A-Befehlssatz. Allerdings gibt es Unterschiede in der Architektur der Kerne. Der Kirin 955 hat 4 Cortex-A72-Kerne, die mit 2,5 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A53-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Der Kirin 960 hingegen verfügt über 4 Cortex-A73-Kerne, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A53-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Diese Unterschiede in der Architektur und den Frequenzen können sich auf die Leistung der Prozessoren auswirken.
Beide Prozessoren werden in einem 16-nm-Lithografieverfahren hergestellt. Dies ermöglicht eine effizientere Nutzung des Stroms und eine höhere Leistung im Vergleich zu früheren Generationen.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen dem Kirin 955 und dem Kirin 960 ist die Anzahl der Transistoren. Der Kirin 955 hat 2000 Millionen Transistoren, während der Kirin 960 mit 4000 Millionen Transistoren doppelt so viele hat. Diese höhere Anzahl an Transistoren deutet auf ein komplexeres und fortschrittlicheres Design hin, das zu einer besseren Gesamtleistung und Effizienz führen kann.
Was den Stromverbrauch angeht, so haben beide Prozessoren eine Thermal Design Power (TDP) von 5 Watt. Das bedeutet, dass sie für den Betrieb in diesem Leistungsbereich ausgelegt sind, was für mobile Geräte, bei denen die Akkulaufzeit wichtig ist, ein entscheidender Faktor ist.
Während sich der Kirin 955 und der Kirin 960 hinsichtlich der Anzahl der Kerne, des Befehlssatzes, der Lithografie und der TDP ähneln, bietet der Kirin 960 Verbesserungen in der Kernarchitektur und eine höhere Anzahl von Transistoren. Diese Verbesserungen werden wahrscheinlich zu einer verbesserten Leistung und Gesamteffizienz führen und machen den Kirin 960 zu einer leistungsfähigeren Wahl für alle, die einen Hochleistungsprozessor suchen.
Was die CPU-Kerne und die Architektur betrifft, so verfügen beide Prozessoren über 8 Kerne und unterstützen den ARMv8-A-Befehlssatz. Allerdings gibt es Unterschiede in der Architektur der Kerne. Der Kirin 955 hat 4 Cortex-A72-Kerne, die mit 2,5 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A53-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Der Kirin 960 hingegen verfügt über 4 Cortex-A73-Kerne, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A53-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Diese Unterschiede in der Architektur und den Frequenzen können sich auf die Leistung der Prozessoren auswirken.
Beide Prozessoren werden in einem 16-nm-Lithografieverfahren hergestellt. Dies ermöglicht eine effizientere Nutzung des Stroms und eine höhere Leistung im Vergleich zu früheren Generationen.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen dem Kirin 955 und dem Kirin 960 ist die Anzahl der Transistoren. Der Kirin 955 hat 2000 Millionen Transistoren, während der Kirin 960 mit 4000 Millionen Transistoren doppelt so viele hat. Diese höhere Anzahl an Transistoren deutet auf ein komplexeres und fortschrittlicheres Design hin, das zu einer besseren Gesamtleistung und Effizienz führen kann.
Was den Stromverbrauch angeht, so haben beide Prozessoren eine Thermal Design Power (TDP) von 5 Watt. Das bedeutet, dass sie für den Betrieb in diesem Leistungsbereich ausgelegt sind, was für mobile Geräte, bei denen die Akkulaufzeit wichtig ist, ein entscheidender Faktor ist.
Während sich der Kirin 955 und der Kirin 960 hinsichtlich der Anzahl der Kerne, des Befehlssatzes, der Lithografie und der TDP ähneln, bietet der Kirin 960 Verbesserungen in der Kernarchitektur und eine höhere Anzahl von Transistoren. Diese Verbesserungen werden wahrscheinlich zu einer verbesserten Leistung und Gesamteffizienz führen und machen den Kirin 960 zu einer leistungsfähigeren Wahl für alle, die einen Hochleistungsprozessor suchen.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.5 GHz – Cortex-A72 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
4x 2.4 GHz – Cortex-A73 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8-A |
| Lithographie | 16 nm | 16 nm |
| Anzahl der Transistoren | 2000 million | 4000 million |
| TDP | 5 Watt | 5 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 6 GB |
| Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4 |
| Speicherfrequenz | 1333 MHz | 1866 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 2x32 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-T880 MP4 | Mali-G71 MP8 |
| GPU-Architektur | Mali Midgard | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 900 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | 8 |
| Shader | 64 | 128 |
| DirectX | 11.2 | 11.3 |
| OpenCL API | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan API | 1.0 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
| Max. Kameraauflösung | 1x 31MP, 2x 13MP | 1x 20MP, 2x 12MP |
| Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.6 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 0.15 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 4.2 | 4.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2016 April | 2016 Oktober |
| Teilenummer | Hi3655 | Hi3660 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G99 vs Samsung Exynos 850
2
HiSilicon Kirin 955 vs HiSilicon Kirin 810
3
HiSilicon Kirin 710 vs MediaTek Dimensity 720
4
Samsung Exynos 7885 vs HiSilicon Kirin 8020
5
HiSilicon Kirin 990 5G vs Unisoc Tiger T615
6
MediaTek Dimensity 8050 vs Apple A12 Bionic
7
MediaTek Helio G36 vs Samsung Exynos 2400
8
MediaTek Dimensity 7350 vs MediaTek MT6737
9
Apple M5 (iPad) vs Unisoc SC9832E
10
Qualcomm Snapdragon 720G vs Qualcomm Snapdragon 778G