HiSilicon Kirin 955 vs HiSilicon Kirin 9000E 5G
Der HiSilicon Kirin 955 und der HiSilicon Kirin 9000E 5G sind beides leistungsstarke Prozessoren, die beeindruckende Spezifikationen bieten. Allerdings gibt es erhebliche Unterschiede zwischen den beiden, insbesondere in Bezug auf Architektur, Lithographie, Transistoranzahl und neuronale Verarbeitungsfähigkeiten.
Der HiSilicon Kirin 955 zeichnet sich durch eine 16-nm-Lithographie aus, was ihn in Bezug auf den Stromverbrauch sehr effizient macht. Dieser Prozessor verfügt über insgesamt 8 Kerne, mit 4x 2,5 GHz Cortex-A72-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A53-Kernen. Der verwendete Befehlssatz ist ARMv8-A, was die Kompatibilität mit verschiedener Software gewährleistet. Mit einer TDP von 5 Watt bietet er ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Energieeffizienz. Der Kirin 955 verfügt über 2000 Millionen Transistoren, die eine reibungslose und effiziente Datenverarbeitung ermöglichen.
Der HiSilicon Kirin 9000E 5G weist dagegen fortschrittlichere Spezifikationen auf. Er verfügt über eine 5-nm-Lithografie, was auf eine deutliche Verbesserung der Energieeffizienz im Vergleich zum Kirin 955 hinweist. Der Prozessor verfügt außerdem über 8 Kerne, davon 1 Cortex-A77-Kern mit 3,13 GHz, 3 Cortex-A77-Kerne mit 2,54 GHz und 4 Cortex-A55-Kerne mit 2,05 GHz. Diese Kerne sorgen für hervorragende Leistung und Energieeffizienz. Der Kirin 9000E 5G nutzt den ARMv8.2-A-Befehlssatz, was die Kompatibilität mit neuerer Software verbessert. Mit einer TDP von 6 Watt bietet er einen etwas höheren Stromverbrauch als der Kirin 955. Der Kirin 9000E 5G beeindruckt außerdem mit massiven 15300 Millionen Transistoren, die eine noch schnellere und effizientere Datenverarbeitung ermöglichen.
Darüber hinaus zeichnet sich der Kirin 9000E 5G durch seine neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten aus. Er verfügt über die neuronalen Verarbeitungseinheiten Ascend Lite und Ascend Tiny sowie die HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0. Diese Funktionen tragen zu einer verbesserten KI-Leistung und effizienten maschinellen Lernaufgaben bei.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 955 zwar ein fähiger Prozessor mit soliden Spezifikationen ist, der HiSilicon Kirin 9000E 5G ihn jedoch mit seiner fortschrittlicheren Lithografie, der höheren Transistoranzahl und den verbesserten neuronalen Verarbeitungsfunktionen in den Schatten stellt. Der Kirin 9000E 5G bietet eine überragende Leistung und Energieeffizienz, was ihn zu einer ausgezeichneten Wahl für Nutzer macht, die Hochleistungsrechner und KI-Funktionen in ihren Geräten benötigen.
Der HiSilicon Kirin 955 zeichnet sich durch eine 16-nm-Lithographie aus, was ihn in Bezug auf den Stromverbrauch sehr effizient macht. Dieser Prozessor verfügt über insgesamt 8 Kerne, mit 4x 2,5 GHz Cortex-A72-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A53-Kernen. Der verwendete Befehlssatz ist ARMv8-A, was die Kompatibilität mit verschiedener Software gewährleistet. Mit einer TDP von 5 Watt bietet er ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Energieeffizienz. Der Kirin 955 verfügt über 2000 Millionen Transistoren, die eine reibungslose und effiziente Datenverarbeitung ermöglichen.
Der HiSilicon Kirin 9000E 5G weist dagegen fortschrittlichere Spezifikationen auf. Er verfügt über eine 5-nm-Lithografie, was auf eine deutliche Verbesserung der Energieeffizienz im Vergleich zum Kirin 955 hinweist. Der Prozessor verfügt außerdem über 8 Kerne, davon 1 Cortex-A77-Kern mit 3,13 GHz, 3 Cortex-A77-Kerne mit 2,54 GHz und 4 Cortex-A55-Kerne mit 2,05 GHz. Diese Kerne sorgen für hervorragende Leistung und Energieeffizienz. Der Kirin 9000E 5G nutzt den ARMv8.2-A-Befehlssatz, was die Kompatibilität mit neuerer Software verbessert. Mit einer TDP von 6 Watt bietet er einen etwas höheren Stromverbrauch als der Kirin 955. Der Kirin 9000E 5G beeindruckt außerdem mit massiven 15300 Millionen Transistoren, die eine noch schnellere und effizientere Datenverarbeitung ermöglichen.
Darüber hinaus zeichnet sich der Kirin 9000E 5G durch seine neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten aus. Er verfügt über die neuronalen Verarbeitungseinheiten Ascend Lite und Ascend Tiny sowie die HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0. Diese Funktionen tragen zu einer verbesserten KI-Leistung und effizienten maschinellen Lernaufgaben bei.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 955 zwar ein fähiger Prozessor mit soliden Spezifikationen ist, der HiSilicon Kirin 9000E 5G ihn jedoch mit seiner fortschrittlicheren Lithografie, der höheren Transistoranzahl und den verbesserten neuronalen Verarbeitungsfunktionen in den Schatten stellt. Der Kirin 9000E 5G bietet eine überragende Leistung und Energieeffizienz, was ihn zu einer ausgezeichneten Wahl für Nutzer macht, die Hochleistungsrechner und KI-Funktionen in ihren Geräten benötigen.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.5 GHz – Cortex-A72 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 16 nm | 5 nm |
| Anzahl der Transistoren | 2000 million | 15300 million |
| TDP | 5 Watt | 6 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 1333 MHz | 2750 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-T880 MP4 | Mali-G78 MP22 |
| GPU-Architektur | Mali Midgard | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 760 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | 22 |
| Shader | 64 | 352 |
| DirectX | 11.2 | 12 |
| OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | |
| Max. Kameraauflösung | 1x 31MP, 2x 13MP | |
| Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | 4K@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 4.6 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 2.5 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2016 April | 2020 Oktober |
| Teilenummer | Hi3655 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 801 vs MediaTek Dimensity 1200
2
Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs Qualcomm Snapdragon 660
3
MediaTek Helio G91 vs Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Gen 4)
4
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 vs Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2
5
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 vs Apple A13 Bionic
6
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 vs Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
7
MediaTek Dimensity 6400 vs MediaTek Dimensity 7050
8
MediaTek Dimensity 9000 Plus vs MediaTek Dimensity 7200 Ultra
9
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 vs MediaTek Dimensity 8050
10
MediaTek Helio P90 vs Unisoc Tiger T612