HiSilicon Kirin 950 vs MediaTek Dimensity 930
Der HiSilicon Kirin 950 und der MediaTek Dimensity 930 sind beide leistungsstarke Prozessoren, unterscheiden sich jedoch in einigen wichtigen Spezifikationen.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur verwendet der Kirin 950 eine Kombination aus vier Cortex-A72-Kernen und vier Cortex-A53-Kernen. Es verfügt über eine ausgewogene Mischung aus leistungsstarken und effizienten Kernen für verschiedene Aufgaben. Auf der anderen Seite verwendet der Dimensity 930 zwei Cortex-A78-Kerne und sechs Cortex-A55-Kerne. Diese Anordnung ist auf eine verbesserte Effizienz und Leistung ausgerichtet, wobei der Schwerpunkt auf reibungslosen Multitasking-Erlebnissen liegt.
In Bezug auf die Lithographie wird der Kirin 950 in einem 16-nm-Verfahren hergestellt, was ein gutes Gleichgewicht zwischen Stromverbrauch und Leistung bietet. Im Vergleich dazu profitiert der Dimensity 930 von einem fortschrittlicheren 6-nm-Prozess, der typischerweise zu einer verbesserten Effizienz und einem geringeren Stromverbrauch führt. Dies ermöglicht dem Dimensity 930 eine bessere Leistung bei längerer Akkulaufzeit.
Beide Prozessoren sind mit acht Kernen ausgestattet und bieten ausreichend Rechenleistung für anspruchsvolle Aufgaben. Die Befehlssätze für beide basieren auf der ARMv8-Architektur und gewährleisten die Kompatibilität mit einer Vielzahl von Software und Anwendungen.
Wenn es um den Stromverbrauch geht, hat der Kirin 950 eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt, was auf seine Energieeffizienz hinweist. Im Gegensatz dazu hat das Dimensity 930 eine höhere TDP von 10 Watt. Es ist jedoch erwähnenswert, dass der Dimensity 930 eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) enthält, die speziell für KI-bezogene Aufgaben entwickelt wurde. Dieser Zusatz verbessert die Fähigkeiten des Prozessors unter anderem bei Aufgaben wie Bilderkennung und Sprachbefehlen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das HiSilicon Kirin 950 und das MediaTek Dimensity 930 unterschiedliche Konfigurationen und Spezifikationen aufweisen, die unterschiedlichen Benutzeranforderungen gerecht werden. Der Kirin 950 bietet eine ausgewogene Mischung aus hoher Leistung und Energieeffizienz, während der Dimensity 930 auf verbesserte Multitasking- und KI-Fähigkeiten setzt, wenn auch mit etwas höherem Stromverbrauch.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur verwendet der Kirin 950 eine Kombination aus vier Cortex-A72-Kernen und vier Cortex-A53-Kernen. Es verfügt über eine ausgewogene Mischung aus leistungsstarken und effizienten Kernen für verschiedene Aufgaben. Auf der anderen Seite verwendet der Dimensity 930 zwei Cortex-A78-Kerne und sechs Cortex-A55-Kerne. Diese Anordnung ist auf eine verbesserte Effizienz und Leistung ausgerichtet, wobei der Schwerpunkt auf reibungslosen Multitasking-Erlebnissen liegt.
In Bezug auf die Lithographie wird der Kirin 950 in einem 16-nm-Verfahren hergestellt, was ein gutes Gleichgewicht zwischen Stromverbrauch und Leistung bietet. Im Vergleich dazu profitiert der Dimensity 930 von einem fortschrittlicheren 6-nm-Prozess, der typischerweise zu einer verbesserten Effizienz und einem geringeren Stromverbrauch führt. Dies ermöglicht dem Dimensity 930 eine bessere Leistung bei längerer Akkulaufzeit.
Beide Prozessoren sind mit acht Kernen ausgestattet und bieten ausreichend Rechenleistung für anspruchsvolle Aufgaben. Die Befehlssätze für beide basieren auf der ARMv8-Architektur und gewährleisten die Kompatibilität mit einer Vielzahl von Software und Anwendungen.
Wenn es um den Stromverbrauch geht, hat der Kirin 950 eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt, was auf seine Energieeffizienz hinweist. Im Gegensatz dazu hat das Dimensity 930 eine höhere TDP von 10 Watt. Es ist jedoch erwähnenswert, dass der Dimensity 930 eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) enthält, die speziell für KI-bezogene Aufgaben entwickelt wurde. Dieser Zusatz verbessert die Fähigkeiten des Prozessors unter anderem bei Aufgaben wie Bilderkennung und Sprachbefehlen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das HiSilicon Kirin 950 und das MediaTek Dimensity 930 unterschiedliche Konfigurationen und Spezifikationen aufweisen, die unterschiedlichen Benutzeranforderungen gerecht werden. Der Kirin 950 bietet eine ausgewogene Mischung aus hoher Leistung und Energieeffizienz, während der Dimensity 930 auf verbesserte Multitasking- und KI-Fähigkeiten setzt, wenn auch mit etwas höherem Stromverbrauch.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.4 GHz – Cortex-A72 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.2 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 16 nm | 6 nm |
Anzahl der Transistoren | 2000 million | |
TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 1333 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-T880 MP4 | Imagination PowerVR BXM-8-256 |
GPU-Architektur | Midgard | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 800 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | |
Shader | 64 | |
DirectX | 11.2 | 12 |
OpenCL API | 1.2 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | |
Max. Kameraauflösung | 1x 31MP, 2x 13MP | 1x 108MP, 1x 64MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | 2K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2015 November | 2022 Quartal 3 |
Teilenummer | Hi3650 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 732G vs MediaTek Dimensity 720
2
Apple A13 Bionic vs Samsung Exynos 7420
3
MediaTek Dimensity 7200 vs MediaTek Dimensity 800
4
MediaTek Dimensity 920 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
5
MediaTek Dimensity 8000 vs Qualcomm Snapdragon 690
6
MediaTek Dimensity 1200 vs HiSilicon Kirin 9000E 5G
7
Samsung Exynos 2200 vs Qualcomm Snapdragon 660
8
Qualcomm Snapdragon 765 vs Qualcomm Snapdragon 888
9
Samsung Exynos 1330 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1
10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Google Tensor G1