HiSilicon Kirin 950 vs HiSilicon Kirin 955
Der HiSilicon Kirin 950 und der Kirin 955 sind zwei Prozessoren, die in Smartphones und anderen mobilen Geräten verwendet werden. Sie haben zwar einige Ähnlichkeiten in Bezug auf die Spezifikationen, aber es gibt auch ein paar wichtige Unterschiede, die sie voneinander unterscheiden.
Beide Prozessoren haben die gleiche Anzahl von Kernen, nämlich insgesamt 8 Kerne. Sie verwenden auch denselben Befehlssatz, ARMv8-A, der in modernen Prozessoren häufig verwendet wird. Darüber hinaus werden beide Prozessoren in einem 16-nm-Lithografieprozess hergestellt, was zu einer besseren Leistung und Energieeffizienz beiträgt.
Einer der Hauptunterschiede zwischen den beiden Prozessoren liegt in ihren CPU-Kernen und ihrer Architektur. Der Kirin 950 verfügt über 4x 2,4 GHz Cortex-A72 Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A53 Kerne, während der Kirin 955 4x 2,5 GHz Cortex-A72 Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A53 Kerne hat. Das bedeutet, dass der Kirin 955 eine etwas höhere Taktrate für seine Cortex-A72-Kerne hat, was zu einer verbesserten Leistung bei bestimmten Aufgaben führen kann.
Ein weiterer bemerkenswerter Unterschied ist, dass der Kirin 950 eine Transistoranzahl von 2000 Millionen hat, was dem Kirin 955 entspricht. Dies deutet darauf hin, dass beide Prozessoren einen ähnlichen Grad an Siliziumintegration und Komplexität aufweisen.
Was den Stromverbrauch angeht, so haben beide Prozessoren eine thermische Designleistung (TDP) von 5 Watt. Das bedeutet, dass sie ein ähnliches Leistungsprofil haben und bei der Verwendung in mobilen Geräten eine ähnliche Akkulaufzeit bieten sollten.
Insgesamt bietet der Kirin 955 einen leichten Vorteil gegenüber dem Kirin 950 in Bezug auf die CPU-Leistung, dank seiner höheren Taktrate für die Cortex-A72-Kerne. Für die meisten Nutzer dürfte der Leistungsunterschied jedoch nicht groß genug sein, um die Wahl des einen Prozessors gegenüber dem anderen zu rechtfertigen. Beide Prozessoren sind in der Lage, anspruchsvolle Aufgaben zu bewältigen und ein reibungsloses Nutzererlebnis im täglichen Gebrauch zu bieten.
Beide Prozessoren haben die gleiche Anzahl von Kernen, nämlich insgesamt 8 Kerne. Sie verwenden auch denselben Befehlssatz, ARMv8-A, der in modernen Prozessoren häufig verwendet wird. Darüber hinaus werden beide Prozessoren in einem 16-nm-Lithografieprozess hergestellt, was zu einer besseren Leistung und Energieeffizienz beiträgt.
Einer der Hauptunterschiede zwischen den beiden Prozessoren liegt in ihren CPU-Kernen und ihrer Architektur. Der Kirin 950 verfügt über 4x 2,4 GHz Cortex-A72 Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A53 Kerne, während der Kirin 955 4x 2,5 GHz Cortex-A72 Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A53 Kerne hat. Das bedeutet, dass der Kirin 955 eine etwas höhere Taktrate für seine Cortex-A72-Kerne hat, was zu einer verbesserten Leistung bei bestimmten Aufgaben führen kann.
Ein weiterer bemerkenswerter Unterschied ist, dass der Kirin 950 eine Transistoranzahl von 2000 Millionen hat, was dem Kirin 955 entspricht. Dies deutet darauf hin, dass beide Prozessoren einen ähnlichen Grad an Siliziumintegration und Komplexität aufweisen.
Was den Stromverbrauch angeht, so haben beide Prozessoren eine thermische Designleistung (TDP) von 5 Watt. Das bedeutet, dass sie ein ähnliches Leistungsprofil haben und bei der Verwendung in mobilen Geräten eine ähnliche Akkulaufzeit bieten sollten.
Insgesamt bietet der Kirin 955 einen leichten Vorteil gegenüber dem Kirin 950 in Bezug auf die CPU-Leistung, dank seiner höheren Taktrate für die Cortex-A72-Kerne. Für die meisten Nutzer dürfte der Leistungsunterschied jedoch nicht groß genug sein, um die Wahl des einen Prozessors gegenüber dem anderen zu rechtfertigen. Beide Prozessoren sind in der Lage, anspruchsvolle Aufgaben zu bewältigen und ein reibungsloses Nutzererlebnis im täglichen Gebrauch zu bieten.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.4 GHz – Cortex-A72 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
4x 2.5 GHz – Cortex-A72 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8-A |
Lithographie | 16 nm | 16 nm |
Anzahl der Transistoren | 2000 million | 2000 million |
TDP | 5 Watt | 5 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4 |
Speicherfrequenz | 1333 MHz | 1333 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x32 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 2.0 |
Grafik
GPU name | Mali-T880 MP4 | Mali-T880 MP4 |
GPU-Architektur | Midgard | Midgard |
GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 900 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 4 |
Shader | 64 | 64 |
DirectX | 11.2 | 11.2 |
OpenCL API | 1.2 | 1.2 |
Vulkan API | 1.0 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
Max. Kameraauflösung | 1x 31MP, 2x 13MP | 1x 31MP, 2x 13MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 0.05 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2015 November | 2016 April |
Teilenummer | Hi3650 | Hi3655 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Flagship |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc Tiger T612 vs HiSilicon Kirin 710F
2
Unisoc SC7731E vs Samsung Exynos 850
3
Apple A17 Pro vs HiSilicon Kirin 955
4
MediaTek Dimensity 8000 vs MediaTek Helio G88
5
Apple A10X Fusion vs HiSilicon Kirin 990 5G
6
MediaTek Dimensity 8200 vs MediaTek Dimensity 810
7
Samsung Exynos 1380 vs MediaTek Dimensity 9200 Plus
8
Samsung Exynos 9610 vs Qualcomm Snapdragon 636
9
MediaTek Helio G80 vs Samsung Exynos 990
10
MediaTek Dimensity 1050 vs Qualcomm Snapdragon 670