HiSilicon Kirin 935 vs Unisoc Tiger T618
Vergleicht man die Spezifikationen des HiSilicon Kirin 935 und des Unisoc Tiger T618 Prozessors, werden einige Unterschiede deutlich.
Der HiSilicon Kirin 935 verfügt über 4x 2,2 GHz Cortex-A53 Kerne und 4x 1,5 GHz Cortex-A53 Kerne, was insgesamt 8 Kerne ergibt. Auf der anderen Seite hat der Unisoc Tiger T618 2x 2,0 GHz Cortex-A75 Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55 Kerne, also ebenfalls insgesamt 8 Kerne. Beide Prozessoren haben also die gleiche Anzahl von Kernen, aber die Architektur unterscheidet sich.
Was den Befehlssatz angeht, so verwendet der HiSilicon Kirin 935 den ARMv8-A, während der Unisoc Tiger T618 den ARMv8.2-A verwendet. Dies deutet darauf hin, dass der letztgenannte Prozessor im Vergleich zum erstgenannten eine fortschrittlichere Befehlssatzarchitektur aufweist.
Ein weiterer bemerkenswerter Unterschied liegt im Lithografieverfahren. Der HiSilicon Kirin 935 arbeitet mit einem 28-nm-Prozess, während der Unisoc Tiger T618 einen fortschrittlicheren 12-nm-Lithografieprozess verwendet. Ein kleinerer Lithografieprozess führt im Allgemeinen zu einer besseren Leistung und Energieeffizienz.
Was den Stromverbrauch betrifft, so hat der HiSilicon Kirin 935 eine TDP (Thermal Design Power) von 7 Watt, während der Unisoc Tiger T618 eine etwas höhere TDP von 10 Watt hat. Das bedeutet, dass der HiSilicon-Prozessor stromsparender ist als der Unisoc-Prozessor.
Darüber hinaus zeichnet sich der Unisoc Tiger T618 durch die Integration einer Neural Processing Unit (NPU) aus. Diese spezialisierte Einheit ermöglicht eine bessere Verarbeitung von künstlicher Intelligenz (KI), wodurch verschiedene Anwendungen, die auf KI-Technologien basieren, verbessert werden können.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der HiSilicon Kirin 935 als auch der Unisoc Tiger T618-Prozessor über 8 Kerne verfügen, wobei der Unisoc-Prozessor eine fortschrittlichere Befehlssatzarchitektur und einen kleineren Lithografieprozess aufweist. Der HiSilicon Kirin 935-Prozessor weist jedoch einen geringeren Stromverbrauch auf. Der Unisoc Tiger T618-Prozessor enthält auch eine NPU, die bessere KI-Verarbeitungsfunktionen bieten kann. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und Prioritäten des Nutzers oder Geräteherstellers ab.
Der HiSilicon Kirin 935 verfügt über 4x 2,2 GHz Cortex-A53 Kerne und 4x 1,5 GHz Cortex-A53 Kerne, was insgesamt 8 Kerne ergibt. Auf der anderen Seite hat der Unisoc Tiger T618 2x 2,0 GHz Cortex-A75 Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55 Kerne, also ebenfalls insgesamt 8 Kerne. Beide Prozessoren haben also die gleiche Anzahl von Kernen, aber die Architektur unterscheidet sich.
Was den Befehlssatz angeht, so verwendet der HiSilicon Kirin 935 den ARMv8-A, während der Unisoc Tiger T618 den ARMv8.2-A verwendet. Dies deutet darauf hin, dass der letztgenannte Prozessor im Vergleich zum erstgenannten eine fortschrittlichere Befehlssatzarchitektur aufweist.
Ein weiterer bemerkenswerter Unterschied liegt im Lithografieverfahren. Der HiSilicon Kirin 935 arbeitet mit einem 28-nm-Prozess, während der Unisoc Tiger T618 einen fortschrittlicheren 12-nm-Lithografieprozess verwendet. Ein kleinerer Lithografieprozess führt im Allgemeinen zu einer besseren Leistung und Energieeffizienz.
Was den Stromverbrauch betrifft, so hat der HiSilicon Kirin 935 eine TDP (Thermal Design Power) von 7 Watt, während der Unisoc Tiger T618 eine etwas höhere TDP von 10 Watt hat. Das bedeutet, dass der HiSilicon-Prozessor stromsparender ist als der Unisoc-Prozessor.
Darüber hinaus zeichnet sich der Unisoc Tiger T618 durch die Integration einer Neural Processing Unit (NPU) aus. Diese spezialisierte Einheit ermöglicht eine bessere Verarbeitung von künstlicher Intelligenz (KI), wodurch verschiedene Anwendungen, die auf KI-Technologien basieren, verbessert werden können.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der HiSilicon Kirin 935 als auch der Unisoc Tiger T618-Prozessor über 8 Kerne verfügen, wobei der Unisoc-Prozessor eine fortschrittlichere Befehlssatzarchitektur und einen kleineren Lithografieprozess aufweist. Der HiSilicon Kirin 935-Prozessor weist jedoch einen geringeren Stromverbrauch auf. Der Unisoc Tiger T618-Prozessor enthält auch eine NPU, die bessere KI-Verarbeitungsfunktionen bieten kann. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und Prioritäten des Nutzers oder Geräteherstellers ab.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A53 4x 1.5 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.0 GHz – Cortex-A75 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 28 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 1000 million | |
TDP | 7 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 800 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-T628 MP4 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Midgard | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 680 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 2 |
Shader | 64 | 32 |
DirectX | 11 | 11 |
OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2560x1600 | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 20MP | 1x 64M |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2015 Quartal 2 | 2019 August |
Teilenummer | Hi3635 | T618 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 670 vs MediaTek Dimensity 8200
2
HiSilicon Kirin 990 4G vs Samsung Exynos 7420
3
HiSilicon Kirin 710F vs Qualcomm Snapdragon 870
4
Samsung Exynos 1380 vs Samsung Exynos 980
5
HiSilicon Kirin 810 vs MediaTek Helio G35
6
Samsung Exynos 7884B vs Unisoc Tiger T310
7
Qualcomm Snapdragon 750G vs Qualcomm Snapdragon 660
8
Samsung Exynos 990 vs Qualcomm Snapdragon 782G
9
MediaTek Dimensity 7050 vs HiSilicon Kirin 710
10
HiSilicon Kirin 935 vs Samsung Exynos 1330