HiSilicon Kirin 935 vs Unisoc Tiger T612
Der HiSilicon Kirin 935 und der Unisoc Tiger T612 sind beide Prozessoren, die für mobile Geräte entwickelt wurden. Während sie einige Ähnlichkeiten in Bezug auf Kernanzahl und Befehlssatz aufweisen, gibt es signifikante Unterschiede in ihren Spezifikationen.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 935 verfügt es über eine Architektur mit 4x 2,2 GHz Cortex-A53-Kernen und 4x 1,5 GHz Cortex-A53-Kernen. Mit insgesamt 8 Kernen bietet es eine gute Balance zwischen hoher Leistung und Energieeffizienz. Der Kirin 935 basiert auf einem 28-nm-Lithographieprozess, der nicht so fortschrittlich ist wie einige neuere Prozessoren. Es umfasst 1000 Millionen Transistoren und hat eine Thermal Design Power (TDP) von 7 Watt, die angibt, wie viel Strom es während des Betriebs verbraucht.
Andererseits verfügt der Unisoc Tiger T612 über eine Architektur, die aus 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Diese Kombination bietet eine gute Leistung für Multitasking und Energieeffizienz. Der Tiger T612 verfügt über einen fortschrittlicheren 12-nm-Lithographieprozess, der zu kleineren und leistungseffizienteren Transistoren führt. Allerdings hat es eine etwas höhere TDP von 10 Watt im Vergleich zum Kirin 935.
Zusammenfassend haben der HiSilicon Kirin 935 und der Unisoc Tiger T612 unterschiedliche Stärken und Schwächen. Der Kirin 935 zeichnet sich durch höhere Taktraten aus, während der Tiger T612 in Bezug auf seinen fortschrittlicheren Lithografieprozess und seine effiziente CPU-Architektur eine gute Leistung erbringt. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Geräts abhängen, in dem sie verwendet werden.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 935 verfügt es über eine Architektur mit 4x 2,2 GHz Cortex-A53-Kernen und 4x 1,5 GHz Cortex-A53-Kernen. Mit insgesamt 8 Kernen bietet es eine gute Balance zwischen hoher Leistung und Energieeffizienz. Der Kirin 935 basiert auf einem 28-nm-Lithographieprozess, der nicht so fortschrittlich ist wie einige neuere Prozessoren. Es umfasst 1000 Millionen Transistoren und hat eine Thermal Design Power (TDP) von 7 Watt, die angibt, wie viel Strom es während des Betriebs verbraucht.
Andererseits verfügt der Unisoc Tiger T612 über eine Architektur, die aus 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Diese Kombination bietet eine gute Leistung für Multitasking und Energieeffizienz. Der Tiger T612 verfügt über einen fortschrittlicheren 12-nm-Lithographieprozess, der zu kleineren und leistungseffizienteren Transistoren führt. Allerdings hat es eine etwas höhere TDP von 10 Watt im Vergleich zum Kirin 935.
Zusammenfassend haben der HiSilicon Kirin 935 und der Unisoc Tiger T612 unterschiedliche Stärken und Schwächen. Der Kirin 935 zeichnet sich durch höhere Taktraten aus, während der Tiger T612 in Bezug auf seinen fortschrittlicheren Lithografieprozess und seine effiziente CPU-Architektur eine gute Leistung erbringt. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Geräts abhängen, in dem sie verwendet werden.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A53 4x 1.5 GHz – Cortex-A53 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 28 nm | 12 nm |
| Anzahl der Transistoren | 1000 million | |
| TDP | 7 Watt | 10 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 8 GB |
| Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 1600 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 2.2 |
Grafik
| GPU name | Mali-T628 MP4 | Mali-G57 MP1 |
| GPU-Architektur | Mali Midgard | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 680 MHz | 650 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | 1 |
| Shader | 64 | 16 |
| DirectX | 11 | 12 |
| OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2560x1600 | 2400x1080 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 20MP | 1x 50MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 0.1 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2015 Quartal 2 | 2022 Januar |
| Teilenummer | Hi3635 | T612 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 2 vs Apple A10X Fusion
2
MediaTek Dimensity 6400 vs Qualcomm Snapdragon 765G
3
Qualcomm Snapdragon 768G vs Samsung Exynos 9609
4
MediaTek Dimensity 9300 vs Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
5
HiSilicon Kirin 990 4G vs Samsung Exynos 9610
6
MediaTek Dimensity 9400 vs Unisoc T9100
7
Xiaomi Xring O1 vs Qualcomm Snapdragon 888
8
MediaTek Helio G80 vs Qualcomm Snapdragon 680
9
Samsung Exynos 2400 vs Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4
10
Qualcomm Snapdragon 860 vs Samsung Exynos 1330