HiSilicon Kirin 935 vs MediaTek Dimensity 930
Der HiSilicon Kirin 935 und der MediaTek Dimensity 930 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen. Vergleichen wir sie anhand ihrer CPU-Kerne und -Architektur, Befehlssätze, Lithografie, TDP und zusätzlichen Funktionen.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur verfügt der Kirin 935 über 4x 2,2 GHz Cortex-A53-Kerne und 4x 1,5 GHz Cortex-A53-Kerne, insgesamt 8 Kerne. Auf der anderen Seite verfügt das Dimensity 930 über 2x 2,2 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne, was wiederum insgesamt 8 Kernen entspricht. Beide Prozessoren unterstützen ARMv8-einen Befehlssatz, der die Kompatibilität mit moderner Software und Anwendungen gewährleistet.
Bei der Lithographie wird der Kirin 935 in einem 28-nm-Verfahren hergestellt, das im Vergleich zum fortschrittlicheren 6-nm-Verfahren des Dimensity 930 etwas veraltet ist. Eine kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einer besseren Leistung und Energieeffizienz.
In Bezug auf die Thermal Design Power (TDP) hat der Kirin 935 eine niedrigere TDP von 7 Watt, während der Dimensity 930 eine etwas höhere TDP von 10 Watt hat. Eine niedrigere TDP bedeutet normalerweise eine geringere Wärmeentwicklung und eine bessere Energieeffizienz.
Während beide Prozessoren bisher in ihren Spezifikationen glänzen, zeichnet sich der Dimensity 930 durch die Aufnahme einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) aus. Diese zusätzliche Funktion ermöglicht es dem Prozessor, spezialisierte Aufgaben des maschinellen Lernens und der künstlichen Intelligenz effizienter auszuführen, was ihn zu einer attraktiven Option für Anwendungen macht, die stark auf KI-Algorithmen angewiesen sind.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 935 und der MediaTek Dimensity 930 beide fähige Prozessoren mit ihren einzigartigen Spezifikationen sind. Der Kirin 935 bietet eine Kombination aus Cortex-A53-Kernen und einer niedrigeren TDP, während der Dimensity 930 über einen fortschrittlicheren Lithografieprozess, schnellere Cortex-A78-Kerne und die Integration einer NPU verfügt. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Benutzers oder Geräteherstellers abhängen.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur verfügt der Kirin 935 über 4x 2,2 GHz Cortex-A53-Kerne und 4x 1,5 GHz Cortex-A53-Kerne, insgesamt 8 Kerne. Auf der anderen Seite verfügt das Dimensity 930 über 2x 2,2 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne, was wiederum insgesamt 8 Kernen entspricht. Beide Prozessoren unterstützen ARMv8-einen Befehlssatz, der die Kompatibilität mit moderner Software und Anwendungen gewährleistet.
Bei der Lithographie wird der Kirin 935 in einem 28-nm-Verfahren hergestellt, das im Vergleich zum fortschrittlicheren 6-nm-Verfahren des Dimensity 930 etwas veraltet ist. Eine kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einer besseren Leistung und Energieeffizienz.
In Bezug auf die Thermal Design Power (TDP) hat der Kirin 935 eine niedrigere TDP von 7 Watt, während der Dimensity 930 eine etwas höhere TDP von 10 Watt hat. Eine niedrigere TDP bedeutet normalerweise eine geringere Wärmeentwicklung und eine bessere Energieeffizienz.
Während beide Prozessoren bisher in ihren Spezifikationen glänzen, zeichnet sich der Dimensity 930 durch die Aufnahme einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) aus. Diese zusätzliche Funktion ermöglicht es dem Prozessor, spezialisierte Aufgaben des maschinellen Lernens und der künstlichen Intelligenz effizienter auszuführen, was ihn zu einer attraktiven Option für Anwendungen macht, die stark auf KI-Algorithmen angewiesen sind.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 935 und der MediaTek Dimensity 930 beide fähige Prozessoren mit ihren einzigartigen Spezifikationen sind. Der Kirin 935 bietet eine Kombination aus Cortex-A53-Kernen und einer niedrigeren TDP, während der Dimensity 930 über einen fortschrittlicheren Lithografieprozess, schnellere Cortex-A78-Kerne und die Integration einer NPU verfügt. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Benutzers oder Geräteherstellers abhängen.
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A53 4x 1.5 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.2 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 28 nm | 6 nm |
| Anzahl der Transistoren | 1000 million | |
| TDP | 7 Watt | 10 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-T628 MP4 | Imagination PowerVR BXM-8-256 |
| GPU-Architektur | Mali Midgard | PowerVR Rogue |
| GPU-Taktfrequenz | 680 MHz | 800 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | |
| Shader | 64 | |
| DirectX | 11 | 12 |
| OpenCL API | 1.2 | 3.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2560x1600 | 2520x1080@120Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 20MP | 1x 108MP, 1x 64MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 2K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 2.77 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 1.2 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2015 Quartal 2 | 2022 Quartal 3 |
| Teilenummer | Hi3635 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 6400 vs MediaTek Helio P95
2
Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 2 vs Unisoc T820
3
Qualcomm Snapdragon 662 vs MediaTek Dimensity 700
4
HiSilicon Kirin 990 5G vs MediaTek Helio G96
5
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs MediaTek Dimensity 1000 Plus
6
Samsung Exynos 1280 vs Qualcomm Snapdragon 678
7
MediaTek Helio A25 vs MediaTek Dimensity 6100 Plus
8
Qualcomm Snapdragon 750G vs Samsung Exynos 9820
9
MediaTek Dimensity 8350 vs MediaTek Dimensity 8400
10
MediaTek Dimensity 9500 vs MediaTek Dimensity 720