HiSilicon Kirin 935 vs MediaTek Dimensity 920
Der HiSilicon Kirin 935 und der MediaTek Dimensity 920 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen und Fähigkeiten.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Kirin 935 über eine Kombination aus 4x 2,2 GHz Cortex-A53-Kernen und 4x 1,5 GHz Cortex-A53-Kernen. Auf der anderen Seite verfügt das Dimensity 920 über 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Der Dimensity 920 verfügt im Vergleich zum Kirin 935 über einen leistungsstärkeren Cortex-A78-Kern, was bei bestimmten Aufgaben zu einer besseren Leistung führen kann.
Beide Prozessoren verfügen über 8 Kerne und unterstützen den ARMv8-Befehlssatz, wodurch die Kompatibilität mit modernen Anwendungen und Software gewährleistet ist.
In Bezug auf die Lithographie verwendet der Kirin 935 einen 28-nm-Prozess, während der Dimensity 920 einen fortschrittlicheren 6-nm-Prozess nutzt. Eine kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und einer verbesserten Leistung.
Die Anzahl der Transistoren im Kirin 935 wird mit 1000 Millionen gemessen, während der Dimensity 920 diese spezifische Information nicht liefert. Mehr Transistoren implizieren im Allgemeinen einen komplexeren und leistungsfähigeren Prozessor, aber wir können diesbezüglich nicht direkt vergleichen.
In Bezug auf die Thermal Design Power (TDP) hat der Kirin 935 eine niedrigere TDP von 7 Watt im Vergleich zur 10 Watt TDP des Dimensity 920. Eine niedrigere TDP kann zu einer geringeren Wärmeentwicklung und einer besseren Energieeffizienz führen, was zu einer längeren Batterielebensdauer beitragen könnte.
Ein bemerkenswertes Merkmal des Dimensity 920 ist seine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die die Verarbeitung künstlicher Intelligenz (KI) verbessern soll. Der Kirin 935 erwähnt keine dedizierte NPU, daher könnte der Dimensity 920 bei KI-bezogenen Aufgaben einen Vorteil haben.
Zusammenfassend verfügt der Dimensity 920 über eine leistungsstärkere CPU mit einer Mischung aus leistungsstärkeren Kernen, einem fortschrittlicheren Lithografieprozess und einer zusätzlichen NPU für die KI-Verarbeitung. Der Kirin 935 hat jedoch eine niedrigere TDP und eine größere Anzahl von Transistoren. Die Wahl zwischen diesen Prozessoren würde letztendlich von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Benutzers oder Geräts abhängen.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Kirin 935 über eine Kombination aus 4x 2,2 GHz Cortex-A53-Kernen und 4x 1,5 GHz Cortex-A53-Kernen. Auf der anderen Seite verfügt das Dimensity 920 über 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Der Dimensity 920 verfügt im Vergleich zum Kirin 935 über einen leistungsstärkeren Cortex-A78-Kern, was bei bestimmten Aufgaben zu einer besseren Leistung führen kann.
Beide Prozessoren verfügen über 8 Kerne und unterstützen den ARMv8-Befehlssatz, wodurch die Kompatibilität mit modernen Anwendungen und Software gewährleistet ist.
In Bezug auf die Lithographie verwendet der Kirin 935 einen 28-nm-Prozess, während der Dimensity 920 einen fortschrittlicheren 6-nm-Prozess nutzt. Eine kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und einer verbesserten Leistung.
Die Anzahl der Transistoren im Kirin 935 wird mit 1000 Millionen gemessen, während der Dimensity 920 diese spezifische Information nicht liefert. Mehr Transistoren implizieren im Allgemeinen einen komplexeren und leistungsfähigeren Prozessor, aber wir können diesbezüglich nicht direkt vergleichen.
In Bezug auf die Thermal Design Power (TDP) hat der Kirin 935 eine niedrigere TDP von 7 Watt im Vergleich zur 10 Watt TDP des Dimensity 920. Eine niedrigere TDP kann zu einer geringeren Wärmeentwicklung und einer besseren Energieeffizienz führen, was zu einer längeren Batterielebensdauer beitragen könnte.
Ein bemerkenswertes Merkmal des Dimensity 920 ist seine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die die Verarbeitung künstlicher Intelligenz (KI) verbessern soll. Der Kirin 935 erwähnt keine dedizierte NPU, daher könnte der Dimensity 920 bei KI-bezogenen Aufgaben einen Vorteil haben.
Zusammenfassend verfügt der Dimensity 920 über eine leistungsstärkere CPU mit einer Mischung aus leistungsstärkeren Kernen, einem fortschrittlicheren Lithografieprozess und einer zusätzlichen NPU für die KI-Verarbeitung. Der Kirin 935 hat jedoch eine niedrigere TDP und eine größere Anzahl von Transistoren. Die Wahl zwischen diesen Prozessoren würde letztendlich von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Benutzers oder Geräts abhängen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A53 4x 1.5 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.5 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 28 nm | 6 nm |
Anzahl der Transistoren | 1000 million | |
TDP | 7 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 800 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-T628 MP4 | Mali-G68 MP4 |
GPU-Architektur | Midgard | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 680 MHz | 950 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 4 |
Shader | 64 | 96 |
DirectX | 11 | 12 |
OpenCL API | 1.2 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2560x1600 | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 20MP | 1x 108MP, 2x 20MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 4.2 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2015 Quartal 2 | 2021 Quartal 3 |
Teilenummer | Hi3635 | MT6877T |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 730G vs MediaTek Helio P65
2
Google Tensor G1 vs MediaTek Helio G80
3
Qualcomm Snapdragon 821 vs Qualcomm Snapdragon 665
4
MediaTek Helio P35 vs Qualcomm Snapdragon 888
5
Unisoc Tiger T700 vs Qualcomm Snapdragon 782G
6
Qualcomm Snapdragon 765G vs Apple A11 Bionic
7
Unisoc Tiger T710 vs Unisoc Tiger T618
8
Unisoc Tanggula T760 5G vs Qualcomm Snapdragon 678
9
Apple A14 Bionic vs HiSilicon Kirin 970
10
Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs MediaTek Dimensity 700