HiSilicon Kirin 935 vs MediaTek Dimensity 920
Der HiSilicon Kirin 935 und der MediaTek Dimensity 920 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen und Fähigkeiten.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Kirin 935 über eine Kombination aus 4x 2,2 GHz Cortex-A53-Kernen und 4x 1,5 GHz Cortex-A53-Kernen. Auf der anderen Seite verfügt das Dimensity 920 über 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Der Dimensity 920 verfügt im Vergleich zum Kirin 935 über einen leistungsstärkeren Cortex-A78-Kern, was bei bestimmten Aufgaben zu einer besseren Leistung führen kann.
Beide Prozessoren verfügen über 8 Kerne und unterstützen den ARMv8-Befehlssatz, wodurch die Kompatibilität mit modernen Anwendungen und Software gewährleistet ist.
In Bezug auf die Lithographie verwendet der Kirin 935 einen 28-nm-Prozess, während der Dimensity 920 einen fortschrittlicheren 6-nm-Prozess nutzt. Eine kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und einer verbesserten Leistung.
Die Anzahl der Transistoren im Kirin 935 wird mit 1000 Millionen gemessen, während der Dimensity 920 diese spezifische Information nicht liefert. Mehr Transistoren implizieren im Allgemeinen einen komplexeren und leistungsfähigeren Prozessor, aber wir können diesbezüglich nicht direkt vergleichen.
In Bezug auf die Thermal Design Power (TDP) hat der Kirin 935 eine niedrigere TDP von 7 Watt im Vergleich zur 10 Watt TDP des Dimensity 920. Eine niedrigere TDP kann zu einer geringeren Wärmeentwicklung und einer besseren Energieeffizienz führen, was zu einer längeren Batterielebensdauer beitragen könnte.
Ein bemerkenswertes Merkmal des Dimensity 920 ist seine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die die Verarbeitung künstlicher Intelligenz (KI) verbessern soll. Der Kirin 935 erwähnt keine dedizierte NPU, daher könnte der Dimensity 920 bei KI-bezogenen Aufgaben einen Vorteil haben.
Zusammenfassend verfügt der Dimensity 920 über eine leistungsstärkere CPU mit einer Mischung aus leistungsstärkeren Kernen, einem fortschrittlicheren Lithografieprozess und einer zusätzlichen NPU für die KI-Verarbeitung. Der Kirin 935 hat jedoch eine niedrigere TDP und eine größere Anzahl von Transistoren. Die Wahl zwischen diesen Prozessoren würde letztendlich von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Benutzers oder Geräts abhängen.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Kirin 935 über eine Kombination aus 4x 2,2 GHz Cortex-A53-Kernen und 4x 1,5 GHz Cortex-A53-Kernen. Auf der anderen Seite verfügt das Dimensity 920 über 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Der Dimensity 920 verfügt im Vergleich zum Kirin 935 über einen leistungsstärkeren Cortex-A78-Kern, was bei bestimmten Aufgaben zu einer besseren Leistung führen kann.
Beide Prozessoren verfügen über 8 Kerne und unterstützen den ARMv8-Befehlssatz, wodurch die Kompatibilität mit modernen Anwendungen und Software gewährleistet ist.
In Bezug auf die Lithographie verwendet der Kirin 935 einen 28-nm-Prozess, während der Dimensity 920 einen fortschrittlicheren 6-nm-Prozess nutzt. Eine kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und einer verbesserten Leistung.
Die Anzahl der Transistoren im Kirin 935 wird mit 1000 Millionen gemessen, während der Dimensity 920 diese spezifische Information nicht liefert. Mehr Transistoren implizieren im Allgemeinen einen komplexeren und leistungsfähigeren Prozessor, aber wir können diesbezüglich nicht direkt vergleichen.
In Bezug auf die Thermal Design Power (TDP) hat der Kirin 935 eine niedrigere TDP von 7 Watt im Vergleich zur 10 Watt TDP des Dimensity 920. Eine niedrigere TDP kann zu einer geringeren Wärmeentwicklung und einer besseren Energieeffizienz führen, was zu einer längeren Batterielebensdauer beitragen könnte.
Ein bemerkenswertes Merkmal des Dimensity 920 ist seine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die die Verarbeitung künstlicher Intelligenz (KI) verbessern soll. Der Kirin 935 erwähnt keine dedizierte NPU, daher könnte der Dimensity 920 bei KI-bezogenen Aufgaben einen Vorteil haben.
Zusammenfassend verfügt der Dimensity 920 über eine leistungsstärkere CPU mit einer Mischung aus leistungsstärkeren Kernen, einem fortschrittlicheren Lithografieprozess und einer zusätzlichen NPU für die KI-Verarbeitung. Der Kirin 935 hat jedoch eine niedrigere TDP und eine größere Anzahl von Transistoren. Die Wahl zwischen diesen Prozessoren würde letztendlich von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Benutzers oder Geräts abhängen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A53 4x 1.5 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.5 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 28 nm | 6 nm |
Anzahl der Transistoren | 1000 million | |
TDP | 7 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 800 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-T628 MP4 | Mali-G68 MP4 |
GPU-Architektur | Midgard | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 680 MHz | 950 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 4 |
Shader | 64 | 96 |
DirectX | 11 | 12 |
OpenCL API | 1.2 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2560x1600 | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 20MP | 1x 108MP, 2x 20MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 4.2 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2015 Quartal 2 | 2021 Quartal 3 |
Teilenummer | Hi3635 | MT6877T |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 1000 Plus vs Qualcomm Snapdragon 855
2
MediaTek Dimensity 1000 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
3
Qualcomm Snapdragon 632 vs HiSilicon Kirin 950
4
HiSilicon Kirin 970 vs Qualcomm Snapdragon 835
5
HiSilicon Kirin 710F vs MediaTek Dimensity 820
6
Samsung Exynos 7420 vs Unisoc Tiger T310
7
MediaTek Dimensity 800U vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
8
Apple A16 Bionic vs Samsung Exynos 9611
9
Samsung Exynos 2100 vs Samsung Exynos 9810
10
Qualcomm Snapdragon 695 vs MediaTek Helio G85