HiSilicon Kirin 930 vs Unisoc Tiger T616
Der HiSilicon Kirin 930 und der Unisoc Tiger T616 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen und Fähigkeiten.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 930 verfügt es über insgesamt acht Kerne. Die Architektur besteht aus vier Cortex-A53-Kernen mit 2 GHz und vier Cortex-A53-Kernen mit 1,5 GHz. Dies bietet eine Balance zwischen Hochleistungsaufgaben und Energieeffizienz. Der Prozessor basiert auf dem ARMv8-A Befehlssatz und hat eine Lithographiegröße von 28 nm. Darüber hinaus verfügt es über eine beträchtliche Anzahl von Transistoren, insgesamt 1000 Millionen. Die TDP (Thermal Design Power) des Kirin 930 ist mit 5 Watt bewertet, was einen effizienten Stromverbrauch gewährleistet.
Auf der anderen Seite bietet der Unisoc Tiger T616 auch acht Kerne. Seine Architektur ist jedoch etwas anders. Es besteht aus zwei Cortex-A75-Kernen mit 2,0 GHz und sechs Cortex-A55-Kernen mit 1,8 GHz. Diese Konfiguration ermöglicht verbesserte Hochleistungsfähigkeiten bei gleichzeitiger Beibehaltung der Energieeffizienz. Der vom T616 verwendete Befehlssatz ist ARMv8.2-A, was die Kompatibilität mit der neuesten Software und den neuesten Anwendungen gewährleistet. Die Lithographiegröße ist mit 12 nm kleiner, was auf einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess hinweist. Die TDP des Tiger T616 liegt mit 10 Watt etwas höher als beim Kirin 930.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren zwar über acht Kerne verfügen, sich jedoch in ihrer Kernanordnung und ihren Taktraten unterscheiden. Das HiSilicon Kirin 930 nutzt die Cortex-A53-Kerne für eine ausgewogene Leistung mit einer 28-nm-Lithographie und einer TDP von 5 Watt. Umgekehrt kombiniert der Unisoc Tiger T616 die leistungsstarken Cortex-A75-Kerne mit energieeffizienteren Cortex-A55-Kernen mit einer 12-nm-Lithographie und einer TDP von 10 Watt. Die spezifischen Anforderungen eines Benutzers bestimmen, welcher Prozessor für seine Bedürfnisse besser geeignet ist.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 930 verfügt es über insgesamt acht Kerne. Die Architektur besteht aus vier Cortex-A53-Kernen mit 2 GHz und vier Cortex-A53-Kernen mit 1,5 GHz. Dies bietet eine Balance zwischen Hochleistungsaufgaben und Energieeffizienz. Der Prozessor basiert auf dem ARMv8-A Befehlssatz und hat eine Lithographiegröße von 28 nm. Darüber hinaus verfügt es über eine beträchtliche Anzahl von Transistoren, insgesamt 1000 Millionen. Die TDP (Thermal Design Power) des Kirin 930 ist mit 5 Watt bewertet, was einen effizienten Stromverbrauch gewährleistet.
Auf der anderen Seite bietet der Unisoc Tiger T616 auch acht Kerne. Seine Architektur ist jedoch etwas anders. Es besteht aus zwei Cortex-A75-Kernen mit 2,0 GHz und sechs Cortex-A55-Kernen mit 1,8 GHz. Diese Konfiguration ermöglicht verbesserte Hochleistungsfähigkeiten bei gleichzeitiger Beibehaltung der Energieeffizienz. Der vom T616 verwendete Befehlssatz ist ARMv8.2-A, was die Kompatibilität mit der neuesten Software und den neuesten Anwendungen gewährleistet. Die Lithographiegröße ist mit 12 nm kleiner, was auf einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess hinweist. Die TDP des Tiger T616 liegt mit 10 Watt etwas höher als beim Kirin 930.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren zwar über acht Kerne verfügen, sich jedoch in ihrer Kernanordnung und ihren Taktraten unterscheiden. Das HiSilicon Kirin 930 nutzt die Cortex-A53-Kerne für eine ausgewogene Leistung mit einer 28-nm-Lithographie und einer TDP von 5 Watt. Umgekehrt kombiniert der Unisoc Tiger T616 die leistungsstarken Cortex-A75-Kerne mit energieeffizienteren Cortex-A55-Kernen mit einer 12-nm-Lithographie und einer TDP von 10 Watt. Die spezifischen Anforderungen eines Benutzers bestimmen, welcher Prozessor für seine Bedürfnisse besser geeignet ist.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2 GHz – Cortex-A53 4x 1.5 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.0 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 28 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 1000 million | |
TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 800 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-T628 MP4 | Mali-G57 MP1 |
GPU-Architektur | Midgard | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | 750 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 1 |
Shader | 64 | 16 |
DirectX | 11 | 11 |
OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2560x1600 | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 20MP | 1x 64MP, 2x 32MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2015 Quartal 2 | 2021 |
Teilenummer | Hi3630 | T616 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 778G vs MediaTek Dimensity 6020
2
Unisoc Tanggula T740 5G vs MediaTek Dimensity 900
3
Qualcomm Snapdragon 480 vs MediaTek Helio G85
4
Qualcomm Snapdragon 855 vs Samsung Exynos 2100
5
Qualcomm Snapdragon 821 vs MediaTek Dimensity 800
6
HiSilicon Kirin 955 vs HiSilicon Kirin 935
7
Apple A15 Bionic vs Google Tensor G3
8
Google Tensor G1 vs Qualcomm Snapdragon 636
9
Qualcomm Snapdragon 888 Plus vs Samsung Exynos 1280
10
MediaTek Helio G96 vs Qualcomm Snapdragon 685