HiSilicon Kirin 950 vs MediaTek Dimensity 820

Der HiSilicon Kirin 950 und der MediaTek Dimensity 820 sind beide leistungsstarke Prozessoren, die in Smartphones und anderen mobilen Geräten verwendet werden. Sie haben ihre eigenen einzigartigen Spezifikationen, die sie voneinander unterscheiden.

In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Kirin 950 über 4x 2,4 GHz Cortex-A72-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A53-Kerne. Zum anderen ist das Dimensity 820 mit 4x 2,6 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen ausgestattet. Der Dimensity 820 hat eine etwas höhere Taktrate, was auf ein besseres Leistungspotenzial hinweist.

Beide Prozessoren haben 8 Kerne und verwenden den ARMv8-Befehlssatz. Der Dimensity 820 verwendet jedoch den neueren ARMv8.2-A-Befehlssatz, der im Vergleich zum älteren ARMv8-A-Befehlssatz, der vom Kirin 950 verwendet wird, zusätzliche Funktionen und Optimierungen bieten kann.

In Bezug auf den Herstellungsprozess basiert der Kirin 950 auf einer 16-nm-Lithographie, während der Dimensity 820 eine fortschrittlichere 7-nm-Lithographie verwendet. Durch die kleinere Lithographie können mehr Transistoren auf demselben Platz untergebracht werden, was zu einer verbesserten Energieeffizienz und Leistung führt.

Apropos Energieeffizienz: Der Kirin 950 hat eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt, während der Dimensity 820 eine TDP von 10 Watt hat. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 950 möglicherweise energieeffizienter ist, was zu einer längeren Akkulaufzeit führt.

Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen den beiden Prozessoren ist die Aufnahme einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) in den Dimensity 820. Die NPU wurde speziell für Aufgaben im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz und maschinellem Lernen entwickelt und bietet in diesen Bereichen eine verbesserte Leistung.

Zusammenfassend bieten sowohl der HiSilicon Kirin 950 als auch der MediaTek Dimensity 820 eine starke Leistung als mobile Prozessoren. Der Dimensity 820 hat leichte Vorteile in Bezug auf Taktrate und Herstellungsprozess, während der Kirin 950 möglicherweise energieeffizienter ist. Die Integration einer dedizierten neuronalen Verarbeitungseinheit in den Dimensity 820 verschafft ihm einen Vorteil bei KI-bezogenen Aufgaben. Letztendlich hängt die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Geräteherstellers und der Endbenutzer ab.