HiSilicon Kirin 930 vs MediaTek Dimensity 930
Der HiSilicon Kirin 930 und der MediaTek Dimensity 930 sind zwei Prozessoren, die unterschiedliche Spezifikationen für verschiedene Geräte bieten. Vergleichen wir sie anhand ihrer Spezifikationen.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 930 verwendet es eine 28-nm-Lithographie mit insgesamt 8 CPU-Kernen. Die Architektur ist in 4x 2 GHz Cortex-A53-Kerne und 4x 1,5 GHz Cortex-A53-Kerne unterteilt. Dieser Prozessor enthält den ARMv8-A-Befehlssatz und verfügt über rund 1000 Millionen Transistoren. Mit einer TDP von nur 5 Watt bietet es einen effizienten Stromverbrauch.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 930 über eine fortschrittlichere 6-nm-Lithographie. Wie der Kirin 930 hat er auch 8 CPU-Kerne, aber die Architektur ist anders. Es besteht aus 2x 2,2 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz bietet es eine verbesserte Leistung. Die TDP dieses Prozessors beträgt 10 Watt, was etwas höher ist als beim Kirin 930. Darüber hinaus enthält der Dimensity 930 eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für erweiterte Aufgaben der künstlichen Intelligenz.
Zusammenfassend haben die Prozessoren HiSilicon Kirin 930 und MediaTek Dimensity 930 ihre eigenen Stärken. Während der Kirin 930 eine geringere Lithographie und gleichmäßiger verteilte CPU-Kerne bietet, verfügt der Dimensity 930 über eine fortschrittlichere Architektur und enthält eine NPU für KI-Aufgaben. Der Kirin 930 hat mit einer TDP von 5 Watt einen geringeren Stromverbrauch als der Dimensity 930 mit 10 Watt TDP. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen des Geräts und der gewünschten Balance zwischen Energieeffizienz und Leistung ab.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 930 verwendet es eine 28-nm-Lithographie mit insgesamt 8 CPU-Kernen. Die Architektur ist in 4x 2 GHz Cortex-A53-Kerne und 4x 1,5 GHz Cortex-A53-Kerne unterteilt. Dieser Prozessor enthält den ARMv8-A-Befehlssatz und verfügt über rund 1000 Millionen Transistoren. Mit einer TDP von nur 5 Watt bietet es einen effizienten Stromverbrauch.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 930 über eine fortschrittlichere 6-nm-Lithographie. Wie der Kirin 930 hat er auch 8 CPU-Kerne, aber die Architektur ist anders. Es besteht aus 2x 2,2 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz bietet es eine verbesserte Leistung. Die TDP dieses Prozessors beträgt 10 Watt, was etwas höher ist als beim Kirin 930. Darüber hinaus enthält der Dimensity 930 eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für erweiterte Aufgaben der künstlichen Intelligenz.
Zusammenfassend haben die Prozessoren HiSilicon Kirin 930 und MediaTek Dimensity 930 ihre eigenen Stärken. Während der Kirin 930 eine geringere Lithographie und gleichmäßiger verteilte CPU-Kerne bietet, verfügt der Dimensity 930 über eine fortschrittlichere Architektur und enthält eine NPU für KI-Aufgaben. Der Kirin 930 hat mit einer TDP von 5 Watt einen geringeren Stromverbrauch als der Dimensity 930 mit 10 Watt TDP. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen des Geräts und der gewünschten Balance zwischen Energieeffizienz und Leistung ab.
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2 GHz – Cortex-A53 4x 1.5 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.2 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 28 nm | 6 nm |
| Anzahl der Transistoren | 1000 million | |
| TDP | 5 Watt | 10 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-T628 MP4 | Imagination PowerVR BXM-8-256 |
| GPU-Architektur | Mali Midgard | PowerVR Rogue |
| GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | 800 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | |
| Shader | 64 | |
| DirectX | 11 | 12 |
| OpenCL API | 1.2 | 3.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2560x1600 | 2520x1080@120Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 20MP | 1x 108MP, 1x 64MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 2K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 2.77 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 1.2 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2015 Quartal 2 | 2022 Quartal 3 |
| Teilenummer | Hi3630 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 6020 vs Samsung Exynos 8890
2
MediaTek Helio P60 vs MediaTek Dimensity 7360
3
Apple A11 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 665
4
Samsung Exynos 2600 vs HiSilicon Kirin 9000E 5G
5
MediaTek Helio G35 vs Unisoc Tiger T606
6
Samsung Exynos 1380 vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus
7
Qualcomm Snapdragon 695 vs Samsung Exynos 8895
8
Qualcomm Snapdragon 768G vs HiSilicon Kirin 9030 Pro
9
Qualcomm Snapdragon 662 vs Samsung Exynos 7904
10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Unisoc Tanggula T770 5G