HiSilicon Kirin 930 vs MediaTek Dimensity 930
Der HiSilicon Kirin 930 und der MediaTek Dimensity 930 sind zwei Prozessoren, die unterschiedliche Spezifikationen für verschiedene Geräte bieten. Vergleichen wir sie anhand ihrer Spezifikationen.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 930 verwendet es eine 28-nm-Lithographie mit insgesamt 8 CPU-Kernen. Die Architektur ist in 4x 2 GHz Cortex-A53-Kerne und 4x 1,5 GHz Cortex-A53-Kerne unterteilt. Dieser Prozessor enthält den ARMv8-A-Befehlssatz und verfügt über rund 1000 Millionen Transistoren. Mit einer TDP von nur 5 Watt bietet es einen effizienten Stromverbrauch.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 930 über eine fortschrittlichere 6-nm-Lithographie. Wie der Kirin 930 hat er auch 8 CPU-Kerne, aber die Architektur ist anders. Es besteht aus 2x 2,2 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz bietet es eine verbesserte Leistung. Die TDP dieses Prozessors beträgt 10 Watt, was etwas höher ist als beim Kirin 930. Darüber hinaus enthält der Dimensity 930 eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für erweiterte Aufgaben der künstlichen Intelligenz.
Zusammenfassend haben die Prozessoren HiSilicon Kirin 930 und MediaTek Dimensity 930 ihre eigenen Stärken. Während der Kirin 930 eine geringere Lithographie und gleichmäßiger verteilte CPU-Kerne bietet, verfügt der Dimensity 930 über eine fortschrittlichere Architektur und enthält eine NPU für KI-Aufgaben. Der Kirin 930 hat mit einer TDP von 5 Watt einen geringeren Stromverbrauch als der Dimensity 930 mit 10 Watt TDP. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen des Geräts und der gewünschten Balance zwischen Energieeffizienz und Leistung ab.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 930 verwendet es eine 28-nm-Lithographie mit insgesamt 8 CPU-Kernen. Die Architektur ist in 4x 2 GHz Cortex-A53-Kerne und 4x 1,5 GHz Cortex-A53-Kerne unterteilt. Dieser Prozessor enthält den ARMv8-A-Befehlssatz und verfügt über rund 1000 Millionen Transistoren. Mit einer TDP von nur 5 Watt bietet es einen effizienten Stromverbrauch.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 930 über eine fortschrittlichere 6-nm-Lithographie. Wie der Kirin 930 hat er auch 8 CPU-Kerne, aber die Architektur ist anders. Es besteht aus 2x 2,2 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz bietet es eine verbesserte Leistung. Die TDP dieses Prozessors beträgt 10 Watt, was etwas höher ist als beim Kirin 930. Darüber hinaus enthält der Dimensity 930 eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für erweiterte Aufgaben der künstlichen Intelligenz.
Zusammenfassend haben die Prozessoren HiSilicon Kirin 930 und MediaTek Dimensity 930 ihre eigenen Stärken. Während der Kirin 930 eine geringere Lithographie und gleichmäßiger verteilte CPU-Kerne bietet, verfügt der Dimensity 930 über eine fortschrittlichere Architektur und enthält eine NPU für KI-Aufgaben. Der Kirin 930 hat mit einer TDP von 5 Watt einen geringeren Stromverbrauch als der Dimensity 930 mit 10 Watt TDP. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen des Geräts und der gewünschten Balance zwischen Energieeffizienz und Leistung ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2 GHz – Cortex-A53 4x 1.5 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.2 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 28 nm | 6 nm |
Anzahl der Transistoren | 1000 million | |
TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 800 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-T628 MP4 | Imagination PowerVR BXM-8-256 |
GPU-Architektur | Midgard | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | 800 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | |
Shader | 64 | |
DirectX | 11 | 12 |
OpenCL API | 1.2 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2560x1600 | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 20MP | 1x 108MP, 1x 64MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 2K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2015 Quartal 2 | 2022 Quartal 3 |
Teilenummer | Hi3630 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 9609 vs Samsung Exynos 8895
2
Qualcomm Snapdragon 855 vs MediaTek Helio A25
3
Samsung Exynos 1380 vs Google Tensor G1
4
Unisoc Tiger T700 vs HiSilicon Kirin 950
5
MediaTek Dimensity 800U vs MediaTek Dimensity 1100
6
Apple A10 Fusion vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1
7
Qualcomm Snapdragon 636 vs Qualcomm Snapdragon 732G
8
Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 2 vs Apple A15 Bionic
9
Unisoc SC9832E vs Apple A10X Fusion
10
MediaTek Dimensity 820 vs MediaTek Helio G85