HiSilicon Kirin 930 vs HiSilicon Kirin 985 5G
Der HiSilicon Kirin 930 und der HiSilicon Kirin 985 5G sind zwei Prozessoren, die einen erheblichen Einfluss auf die Geräteleistung haben können. Lassen Sie uns ihre Spezifikationen vergleichen, um sie besser zu verstehen.
Angefangen beim HiSilicon Kirin 930, der mit 8 CPU-Kernen ausgestattet ist. Er folgt einem 28-nm-Lithografieprozess und enthält den ARMv8-A-Befehlssatz. Die CPU-Architektur umfasst 4x 2 GHz Cortex-A53 Kerne und 4x 1,5 GHz Cortex-A53 Kerne. Dieser Prozessor umfasst insgesamt 1000 Millionen Transistoren und arbeitet mit einer TDP von 5 Watt.
Der neuere HiSilicon Kirin 985 5G hingegen ist mit der gleichen Anzahl an CPU-Kernen ausgestattet, d.h. 8. Allerdings verwendet dieser Prozessor einen fortschrittlicheren Lithographieprozess von 7nm. Er verfügt über den ARMv8.2-A-Befehlssatz und eine leistungsfähigere CPU-Architektur. Der Kirin 985 5G verfügt über 1 Cortex-A76-Kern mit 2,58 GHz, 3 Cortex-A76-Kerne mit 2,4 GHz und 4 Cortex-A55-Kerne mit 1,84 GHz. Außerdem arbeitet er mit einer etwas höheren TDP von 6 Watt.
Darüber hinaus führt der HiSilicon Kirin 985 5G mit dem Ascend D110 Lite und Ascend D100 Tiny eine verbesserte neuronale Verarbeitungsfunktion ein. Diese innovative Technologie mit dem Namen HUAWEI Da Vinci Architektur verbessert die KI- und maschinellen Lernfähigkeiten des Geräts.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 985 5G mehrere Verbesserungen gegenüber dem Kirin 930 bietet. Er verfügt über einen fortschrittlicheren Lithografieprozess, eine leistungsfähigere CPU-Architektur und eine verbesserte neuronale Verarbeitungsfunktion. Diese Verbesserungen machen den Kirin 985 5G zu einer attraktiven Wahl für Nutzer, die eine verbesserte Leistung suchen, insbesondere im Bereich der KI und des maschinellen Lernens.
Angefangen beim HiSilicon Kirin 930, der mit 8 CPU-Kernen ausgestattet ist. Er folgt einem 28-nm-Lithografieprozess und enthält den ARMv8-A-Befehlssatz. Die CPU-Architektur umfasst 4x 2 GHz Cortex-A53 Kerne und 4x 1,5 GHz Cortex-A53 Kerne. Dieser Prozessor umfasst insgesamt 1000 Millionen Transistoren und arbeitet mit einer TDP von 5 Watt.
Der neuere HiSilicon Kirin 985 5G hingegen ist mit der gleichen Anzahl an CPU-Kernen ausgestattet, d.h. 8. Allerdings verwendet dieser Prozessor einen fortschrittlicheren Lithographieprozess von 7nm. Er verfügt über den ARMv8.2-A-Befehlssatz und eine leistungsfähigere CPU-Architektur. Der Kirin 985 5G verfügt über 1 Cortex-A76-Kern mit 2,58 GHz, 3 Cortex-A76-Kerne mit 2,4 GHz und 4 Cortex-A55-Kerne mit 1,84 GHz. Außerdem arbeitet er mit einer etwas höheren TDP von 6 Watt.
Darüber hinaus führt der HiSilicon Kirin 985 5G mit dem Ascend D110 Lite und Ascend D100 Tiny eine verbesserte neuronale Verarbeitungsfunktion ein. Diese innovative Technologie mit dem Namen HUAWEI Da Vinci Architektur verbessert die KI- und maschinellen Lernfähigkeiten des Geräts.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 985 5G mehrere Verbesserungen gegenüber dem Kirin 930 bietet. Er verfügt über einen fortschrittlicheren Lithografieprozess, eine leistungsfähigere CPU-Architektur und eine verbesserte neuronale Verarbeitungsfunktion. Diese Verbesserungen machen den Kirin 985 5G zu einer attraktiven Wahl für Nutzer, die eine verbesserte Leistung suchen, insbesondere im Bereich der KI und des maschinellen Lernens.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2 GHz – Cortex-A53 4x 1.5 GHz – Cortex-A53 |
1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 28 nm | 7 nm |
Anzahl der Transistoren | 1000 million | |
TDP | 5 Watt | 6 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 12 GB |
Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 800 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 3.0 |
Grafik
GPU name | Mali-T628 MP4 | Mali-G77 MP8 |
GPU-Architektur | Midgard | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | 700 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 8 |
Shader | 64 | 128 |
DirectX | 11 | 12 |
OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2560x1600 | 3120x1440 |
Max. Kameraauflösung | 1x 20MP | 1x 48MP, 2x 20MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30fp |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 1.4 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 0.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2015 Quartal 2 | 2020 Quartal 2 |
Teilenummer | Hi3630 | Hi6290 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc Tiger T310 vs Unisoc Tiger T710
2
Samsung Exynos 2200 vs MediaTek Helio G36
3
Samsung Exynos 7880 vs Apple A12 Bionic
4
Qualcomm Snapdragon 888 vs Qualcomm Snapdragon 765G
5
Samsung Exynos 9810 vs Qualcomm Snapdragon 480 Plus
6
Samsung Exynos 9825 vs Qualcomm Snapdragon 665
7
Samsung Exynos 8895 vs Apple A16 Bionic
8
Unisoc Tiger T612 vs HiSilicon Kirin 935
9
Samsung Exynos 1330 vs MediaTek Helio G37
10
Samsung Exynos 850 vs Qualcomm Snapdragon 835