HiSilicon Kirin 930 vs HiSilicon Kirin 9000E 5G
Der HiSilicon Kirin 930 und der HiSilicon Kirin 9000E 5G sind beides leistungsstarke Prozessoren, die sich jedoch in ihren Spezifikationen deutlich unterscheiden.
Der Kirin 930 verfügt über eine Architektur, die aus 4x 2 GHz Cortex-A53 und 4x 1,5 GHz Cortex-A53 Kernen besteht. Mit insgesamt 8 Kernen liefert dieser Prozessor eine effiziente Leistung. Er arbeitet mit dem ARMv8-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 28 nm. Der Kirin 930 enthält 1000 Millionen Transistoren und hat eine TDP von 5 Watt, was ihn zu einer energieeffizienten Option macht.
Auf der anderen Seite bietet der Kirin 9000E 5G eine fortschrittlichere Architektur. Er enthält 1x 3,13 GHz Cortex-A77, 3x 2,54 GHz Cortex-A77 und 4x 2,05 GHz Cortex-A55 Kerne. Diese Kerne bieten eine ausgewogene Kombination aus Leistung und Effizienz. Der Prozessor arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und verfügt über eine 5-nm-Lithographie. Mit 15300 Millionen Transistoren hat der Kirin 9000E 5G eine deutlich höhere Transistor-Dichte als der Kirin 930. Trotzdem hat er eine etwas höhere TDP von 6 Watt.
Ein bemerkenswertes Merkmal des Kirin 9000E 5G ist seine Neural Processing Fähigkeit. Es umfasst Ascend Lite + Ascend Tiny sowie die HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0. Diese Funktionen verbessern die KI- und maschinellen Lernfähigkeiten und ermöglichen eine effizientere Verarbeitung von Daten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Kirin 930 zwar ein leistungsfähiger Prozessor ist, der Kirin 9000E 5G jedoch mehrere Verbesserungen bietet. Er verfügt über eine leistungsfähigere und effizientere Architektur, eine kleinere Lithografie und eine höhere Anzahl von Transistoren. Außerdem verfügt der Kirin 9000E 5G über fortschrittliche neuronale Verarbeitungsfunktionen. Diese Verbesserungen machen den Kirin 9000E 5G im Vergleich zum Kirin 930 zu einer leistungsfähigeren und zukunftssicheren Option.
Der Kirin 930 verfügt über eine Architektur, die aus 4x 2 GHz Cortex-A53 und 4x 1,5 GHz Cortex-A53 Kernen besteht. Mit insgesamt 8 Kernen liefert dieser Prozessor eine effiziente Leistung. Er arbeitet mit dem ARMv8-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 28 nm. Der Kirin 930 enthält 1000 Millionen Transistoren und hat eine TDP von 5 Watt, was ihn zu einer energieeffizienten Option macht.
Auf der anderen Seite bietet der Kirin 9000E 5G eine fortschrittlichere Architektur. Er enthält 1x 3,13 GHz Cortex-A77, 3x 2,54 GHz Cortex-A77 und 4x 2,05 GHz Cortex-A55 Kerne. Diese Kerne bieten eine ausgewogene Kombination aus Leistung und Effizienz. Der Prozessor arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und verfügt über eine 5-nm-Lithographie. Mit 15300 Millionen Transistoren hat der Kirin 9000E 5G eine deutlich höhere Transistor-Dichte als der Kirin 930. Trotzdem hat er eine etwas höhere TDP von 6 Watt.
Ein bemerkenswertes Merkmal des Kirin 9000E 5G ist seine Neural Processing Fähigkeit. Es umfasst Ascend Lite + Ascend Tiny sowie die HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0. Diese Funktionen verbessern die KI- und maschinellen Lernfähigkeiten und ermöglichen eine effizientere Verarbeitung von Daten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Kirin 930 zwar ein leistungsfähiger Prozessor ist, der Kirin 9000E 5G jedoch mehrere Verbesserungen bietet. Er verfügt über eine leistungsfähigere und effizientere Architektur, eine kleinere Lithografie und eine höhere Anzahl von Transistoren. Außerdem verfügt der Kirin 9000E 5G über fortschrittliche neuronale Verarbeitungsfunktionen. Diese Verbesserungen machen den Kirin 9000E 5G im Vergleich zum Kirin 930 zu einer leistungsfähigeren und zukunftssicheren Option.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2 GHz – Cortex-A53 4x 1.5 GHz – Cortex-A53 |
1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 28 nm | 5 nm |
Anzahl der Transistoren | 1000 million | 15300 million |
TDP | 5 Watt | 6 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 800 MHz | 2750 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-T628 MP4 | Mali-G78 MP22 |
GPU-Architektur | Midgard | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | 760 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 22 |
Shader | 64 | 352 |
DirectX | 11 | 12 |
OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2560x1600 | 3840x2160 |
Max. Kameraauflösung | 1x 20MP | |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 4.6 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 2.5 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 4.2 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2015 Quartal 2 | 2020 Oktober |
Teilenummer | Hi3630 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Flagship |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G90 vs Qualcomm Snapdragon 870
2
MediaTek Helio G96 vs Qualcomm Snapdragon 678
3
MediaTek Dimensity 7200 vs Samsung Exynos 2200
4
MediaTek Dimensity 700 vs MediaTek Helio G35
5
Samsung Exynos 9820 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
6
Samsung Exynos 7420 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1
7
MediaTek Helio G85 vs HiSilicon Kirin 710
8
MediaTek Dimensity 6020 vs HiSilicon Kirin 710A
9
Samsung Exynos 850 vs Qualcomm Snapdragon 888
10
Apple A10 Fusion vs MediaTek Helio G90T